臺北簡易庭109年度北簡字第20392號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

109年度北簡字第20392號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林沛汝

被告 李國明

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月21日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零貳拾壹元，及自民國九十五年一月二十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬零玖佰陸拾柒元，及自民國九十五年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年五月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬陸仟零貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣玖萬零玖佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國93年10月21日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請小額循環信用貸款（帳號：000000000），借款最高限額為新臺幣（下同）50萬元；向臺東企銀申請信用貸款（帳號：0000000000000），借款金額10萬元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示，又臺東企銀將上開債權讓與予原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出現金卡專用申請書、現金卡約定事項、債權讓與證明書、催收資料查詢、授信約定書及公告報紙等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依現金卡契約、消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　25　　日

臺北簡易庭法官陳家淳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　30　　日

書記官蘇炫綺

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費2,210元

合計2,210元