臺灣高等法院高雄分院100年度上更(二)字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年上更(二)字第9號民事裁定

裁判日期：民國101年03月14日

裁判案由：給付價金

臺灣高等法院高雄分院民事裁定100年度上更㈡字第9號上訴人 穎宏 工業有限公司法定代理人 王文賢 訴訟代理人 蘇琬婷 律師
吳小燕 律師複代理人 蘇傳清 律師被上訴人海軍陸戰隊指揮部法定代理人 潘進隆 訴訟代理人 黃仕昆 律師
王進勝 律師 黃淑芬 律師上列當事人間給付價金事件，本院於民國101年1月4日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本當事人欄中關於被上訴人法定代理人「 夏復華 」之記載，應更正為「潘進隆」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、當事人所為承受訴訟之聲明，法院認其聲明為合法，並有理由者，無須另為許可其承受訴訟之裁判。查被上訴人之法定代理人原為夏復華，嗣於本院裁判前，被上訴人於民國100年12月21日向本院提出聲明承受訴訟狀，聲明被上訴人之機關首長（法定代理人）已變更為潘進隆，且該書狀繕本送達上訴人，有上揭聲明承受狀及國防部100年9月26日國人管理字第1000013252號函可稽（本院卷第203至206頁）。又被上訴人提出辯論意旨狀、辯論意旨狀㈡（本院卷第170至
202頁、第207至213頁），均列潘進隆為被上訴人之法定代理人，則被上訴人變更法定代理人為潘進隆後，確於本院承受並續行訴訟，本院原判決原本及正本列被上訴人之法定代理人為夏復華，顯然錯誤，應予更正如主文所示。
三、爰依民事訴訟法第232條第1項規定，裁定如主文。中華民國101年3月14日
民事第四庭
審判長法官蔡文貴法官謝靜雯法官陳真真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年3月15日
書記官陳金卿