臺灣桃園地方法院98年度交易字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交易字第324號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交易字第324號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
313號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年1月11日上午11時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車後載告訴人甲○○沿大興路150巷自東往西方向行駛，行經大興路150巷91號旁交岔路口時，疏未減速通過及注意車前狀況，適同案被告丙○○（另行審結）駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○號旁巷子自北往南行駛，2車遂發生擦撞，告訴人甲○○因而受有右小腿深度撕裂傷及肌腱斷裂之傷害。因認被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告乙○○涉傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○就其告訴傷害部分，於本院審理中，與被告達成和解，有卷附和解筆錄1份在卷可查，，復經告訴人具狀撤回告訴，並有卷附刑事撤回告訴狀1份可稽，依上揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
交通法庭審判長法官蔡榮澤
法官吳宗航法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊晴文中華民國98年12月31日