花蓮簡易庭(含玉里)102年度花簡字第169號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
訴訟代理人　 劉昌達
被　　　告　 趙建民
上列當事人間因102年度花簡字第169號請求清償借款事件，於民
國102年7月22日辯論終結，同年8月23日下午4時在臺灣花蓮地方
法院花蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉雪惠
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王馨瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 盧易慧
朗讀案由，兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
壹、主文
一、被告應給付原告新台幣50,399元，及自民國95年9月19日起
至清償日止按週年利率6.99%計算之利息，並自民國95年10
月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10%，
逾期6個月以上者按上開利率20%計付之違約金。
二、被告應給付原告新台幣364,906元，及自民國96年7月6日起
至清償日止按週年利率19.55%計算之利息。
三、訴訟費用新台幣4,520元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
貳、訴訟標的：消費借貸契約。
參、理由要領
一、原告以其對被告有下列金錢債權，聲請對被告核發支付命令
，經本院102年度司促字第2660號裁定核准後，被告聲明異
議，原告之聲請視為起訴。據原告主張被告前於民國92年3
月4日向台東區中小企業銀行股份有限公司申請個人信用貸
款，借款額度為新台幣（下同）15萬元，期限自92年3月4日
起至97年3月4日止，約定按月分60期平均攤還本息，利率按
台東中小企銀牌告基本放款利率百分之10.85減息百分之5.5
，自92年9月4日起，依牌告基本放款利率百分之10.85減息
百分之3.86，計為年息百分之6.99，如有逾期，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上，就超過部分按
上開利率20%加付違約金。詎被告自95年9月19日起即未履行
繳款義務，尚有主文第一項所示之本金、利息、違約金未清
償。另被告於94年12月23日向訴外人渣打國際商業銀行（原
美國運通銀行）申請信用貸款，約定如有二次以上遲延繳款
者，自次月起調整借款利率為年利率百分之19.95計算利息
，直到貸款本息全部付清為止。詎被告自96年7月6日起即未
履行繳款義務，尚有如主文第二項所示之本金、利息未償。
原告已受讓前揭債權，並提出台東區中小企業銀行授信約定
書、本票、債權讓與證明書、帳卡、美國匯通銀行「6.88%
一率好貸」信用貸款申請書、貸款還款明細表、債權讓與證
明書、債權資料明細表等件為憑，聲明判命如主文所示。被
告因對原告請求之金額有所疑義，而聲明異議，然至言詞辯
論期日時，被告對於原告提出之前揭債權證明文件等，於閱
覽後表示無意見，僅 陳明 不希望對其薪資執行扣押，願與原
告協議清償債務，已堪認原告之主張為真實。被告所辯內容
乃原告債權日後如何執行滿足受償之問題，兩造既未於本案
中達成還款協議，則原告依消費借貸之契約關係，請求被告
清償餘欠，即無不合，應准原告所請。
二、依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款、第78
條，判決如主文。
中華民國102年8月23日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官王馨瑩
法官劉雪惠
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國102年8月23日
法院書記官王馨瑩