宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 徐釋育
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第二四九三九號返還借款事件，於
中華民國九十四年九月二十七日言詞辯論終結，同年月三十日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰參拾捌元，及自民國九
十四年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點四一計算
之利息，暨自民國九十四年六月二十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰參拾捌元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之借款約定條款第十
六條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件返還借款之訴，核與首揭規定
，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十三年三月二十九日，向原
告借款新臺幣（下同）二十萬元，並與原告訂立借據，約定
按月繳納本息，遲延履行給付本息時，即喪失期限利益，全
部債務視為立即到期，應將所欠借款一次清償，利息按定儲
利率指數加二十一碼，並隨基本利率調整而機動調整，逾期
清償在六個月以內，按照上開利率百分之十加付違約金，逾
期超過在六個月，加倍計付。詎料被告僅繳納本息至九十四
年五月二十五日止，依約被告債務視同全部到期，尚欠如主
文第一項所示金額、利息暨違約金迄未清償之事實，業據原
告提出借據、放款客戶往來明細表影本、歷次新竹商銀定儲
利率指數等為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 4 日
書記官呂美慧