臺灣士林地方法院101年度審簡字第945號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審簡字第945號刑事判決

裁判日期：民國101年10月18日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第945號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳春貴
張世宏上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第3203號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101年度審易字第1143號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文陳春貴共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張世宏共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分補充除均引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：
㈠犯罪事實部分：
1.如起訴書犯罪事實欄一第9行前補充「陳春貴前因毒品案件，經本院以99年度審簡第623號判決處有期徒刑6月，於民國100年2月9日易科罰金執行完畢業（本案構成累犯）。
」
2.如起訴書犯罪事實欄一第12行所載之共同徒手竊取後補充「台灣電力股份有限公司台北西區營業處所有由」;第13行所載之放置前補充「負責管理及維護」。
(二)證據部分：
1.如起訴書證據清單及待證事實編號四所載之「 賴素春 」更正為「 蕭素春 」。
2.被告陳春貴、張世宏於本院審理時之自白（見本院101年7月9日及同年8月30日準備程序筆錄）。
二、核被告陳春貴、張世宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就本件之犯罪事實，有犯意聯絡，行為分擔，均為共同正犯。又被告陳春貴有如起訴書所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告陳春貴前有多次毒品、竊盜前科，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次貪圖不法利益，夥同張世宏共同竊取電纜線槽支架蓋，所造成之危害非輕，惟考量其等於犯後尚能坦承犯行，態度尚可，及其等共同犯罪所分擔之工作及角色、竊得財物之價值、所竊取之財物業已由被害人領回（見卷附之贓物認領保管單），暨其等之品性、生活狀況、分別為國小、國中畢業之智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年10月18日
刑事第一庭法官劉瓊雯如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國101年10月22日附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百以下罰金。