臺灣士林地方法院101年度監宣字第269號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年監宣字第269號民事裁定

裁判日期：民國101年10月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定101年度監宣字第269號聲請人 彭馨儀 相對人 馬國欽 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告馬國欽（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭馨儀（女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人馬國欽之監護人。
指定 馬國翔 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人馬國欽負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對人於民國100年12月9日因心臟病引發腦缺氧病變，經延醫診治仍不見起色，現已不能為意思表示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書、親屬系統表及同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院忠孝院區精神科醫師 陳大申 前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於本院之問題，均無任何言語或動作上之回應（見卷第22頁以下）。復參酌鑑定人於審酌相對人之家族史、過去生活史及疾病史，並實施外觀、身體狀態、精神狀態、臨床心理鑑衡等檢查後，業據覆鑑定結論略以：「綜合以上馬員（按即相對人）家族史、過去生活史、過去病史、目前身體狀況、臨床精神狀態結果，本院認為馬員因心律不整合併腦部缺氧病變與慢性器質性腦症候群，現處於意識障礙完全昏迷的狀態，以致自我照顧、溝通能力、一般智能及判斷力、思想知覺及日常生活等功能，均受嚴重影響，其精神狀態及認知能力，已達心神喪失，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，致無法處理自己事務的程度，無法管理處分自己的財產，需由專人監護為宜。馬員精神及意識障礙應無回復之可能性，預後不佳。馬員鑑定當日處於完全昏迷的狀態，目前已達無自我照顧能力而完全需仰賴他人照顧之全殘程度。馬員之臨床診斷為：心律不整合併腦部缺氧病變、慢性器質性腦症候群、重度昏迷及意識障礙」等語，有臺北市立聯合醫院101年10月16日北市醫忠字第10133480
400號函所附精神鑑定報告書附卷可憑（見卷第28頁以下）。綜上，堪認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示等情為真，揆諸上揭規定，應認本件聲請為有理由，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之父母、配偶及兄弟姊妹等最近親屬，均表明願推舉聲請人擔任監護人，及由利害關係人即相對人之弟馬國翔擔任會同開具財產清冊之人，此有同意書在卷可憑（見卷第5頁）。再參以聲請人、馬國翔與相對人分別為配偶、兄弟之至親關係，彼此間應具有一定之信任感及依附感等情，堪信由聲請人擔任相對人及監護人，及由馬國翔擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰分別裁定如主文第2、3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人彭馨儀對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同馬國翔於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、爰裁定如主文。中華民國101年10月18日
家事法庭法官郭躍民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年10月22日
書記官林睿亭