臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度虎簡調字第19號
聲 請 人
即 原 告 林家祥
相 對 人
即 被 告 洪佳徽 即 洪惠如
代 理 人 黃士昱
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。上開規定，依同法第405條第3項規定，於調解程
序準用之。
二、本件聲請人即原告（下稱原告）聲請核發支付命令，經相對
人即被告（下稱被告）於法定期間內提出異議，因訴訟標的
金額小於新臺幣50萬元，起訴視為聲請調解，查本件被告住
所地在嘉義市，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由
臺灣嘉義地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定
，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、至於原告主張按當時被告所簽立的領款收據所示，地點都位
於新北市，應依民事訴訟法第12條、第14條之規定由臺灣新
北地方法院管轄等語，然原告自承本件兩造並無約定債務履
行地，且本件並非關於財產管理有所請求而涉訟，故原告主
張應以臺灣新北地方法院為管轄法院，應非可採，附此敘明
。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中華民國108年1月31日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年1月31日
書記官郭美儀