竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第3號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

110年度竹北簡字第3號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告鍾銘賢

上列被告因違反槍砲彈藥刀係管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第13475號），本院判決如下：

主文

鍾明賢 犯非法持有刀械罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之十字弓壹把、箭頭捌拾陸支，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之非法持有刀械罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可任意持有管制之十字弓弩，對社會秩序有潛在之危險性，實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，且其持有前開刀械之目的僅係供己打獵用（見偵查卷第25頁背面），並無持以犯罪之情形，另考量被告持有刀械之數量及時間久暫，暨其為高職畢業之教育程度、業工、勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

扣案之十字弓弩1把經鑑定結果，係屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制之刀械，有新竹縣政府警察局109年10月26日竹縣警保字第1094400611號函在卷可憑（見本院卷第23頁），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項之規定宣告沒收；至扣案之箭頭86支，雖非屬違禁物，然均係被告所有而供搭配上開十字弓弩使用乙情，業經被告供述在卷（見偵查卷第4頁背面），得認與本件被告非法持有刀械具有密切關聯性及輔助之效用，屬供犯本件之罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，

上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官翁貫育聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　22　　日

竹北簡易庭法　官　華澹寧

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　22　　日

書記官吳羽君

附錄本案論罪科刑法條：

槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項

未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒

刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

109年度偵字第13475號

　　被　　　告　鍾銘賢　

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鍾銘賢明知「十字弓」係經中央主管機關內政部警政署公告查禁之刀械，未經許可不得持有之。詎其於民國109年6月間，自某姓名年籍不詳之賣家，以新臺幣1,300元之代價購入該管制刀械「十字弓」乙把後，未經許可而持有之。嗣為警於109年9月29日下午5時35分許，在新竹縣○○鄉○○路000號前查獲，並扣得十字弓1把及弓箭86枝。

二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告鍾銘賢就上開犯罪事實坦承不諱，且有新竹縣政府警察局新湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新竹縣政府警察局109年10月26日竹縣警保字第1094400611號函所附刀械鑑驗登記表及扣案物照片等在卷可佐，足認被告自白與事實相符。是被告前揭犯嫌，堪以認定。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項持有刀械罪嫌。扣案之十字弓1把，既經主管機關公告查禁，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，自係違禁物，不問屬於犯人與否，請依刑法第38條第1項規定沒收之。又扣案之弓箭86枝，雖非違禁物，惟核其性質，乃屬管制刀械十字弓之從物，蓋非有弓箭，十字弓即無法發揮其效用，自堪認該等弓箭係供被告犯本罪所用之物，亦請依同條第2項規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　此致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國109　年12月14日

檢察官翁貫育

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國109　年12月17日

書記官賴雅琳