沙鹿簡易庭110年度沙簡字第50號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度沙簡字第50號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林政宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第2556號），本院判決如下：
主文
林政宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器參個、注射針筒參支均沒
收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載受有期徒刑宣
告並執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告所犯前案與本案，均
係施用毒品案件，足見行為人有其特別惡性，且前案之徒刑
執行完畢後仍再犯，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧
社會防衛之效果，自應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項
，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法
第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國110年3月22日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年3月22日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第2556號
被告林政宏男33歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0巷00號
居臺中市○○區○○路0段000○00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政宏前因持有毒品案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
並於民國108年7月24日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案
件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108
年10月15日執行完畢，由本署檢察官以108年度毒偵字第600
號為不起訴處分確定，竟仍於上開觀察勒戒執行完畢釋放後
3年內之109年7月26日上午10時許，在其址設臺中市○○區
○○路0段000○00號3樓之居所，以將甲基安非他命放入玻
璃球吸食器內，燒烤成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣因警方查緝林政宏販賣毒品案件，並
於109年7月26日下午5時20分許，經林政宏同意搜索其前揭
居所，扣得安非他命吸食器3個、注射針筒3支等物，始悉上
情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林政宏於警詢時及本署偵查中均坦
承不諱，且有正修科技大學超微量研究科技中心出具之尿液
檢驗報告、臺中市政府警察局第六分局委託檢驗尿液代號真
實姓名對照表、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄及
扣押物品目錄表及安非他命吸食器3個、注射針筒3支扣案可
稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。扣案之安非他命吸食器3個、注射針筒3支，為
被告所有且係供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項
規定宣告沒收。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行
完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒
刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年12月22日
檢察官黃鈺雯
本件正本證明與原本無異
中華民國109年12月26日
書記官洪志銘