臺北簡易庭93年度北簡字第28072號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　　　　　九十三年度北簡字第二八О七二號
　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　　　　　　　丙○○
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟零陸拾壹元，及自民國九十三年一月三十一
日起至清償日止，按週年利率百分之七點九六二計算之利息，以及自民國九十三年三
月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定事項第十一條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，
依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國九十年八月三十一日邀同被告甲○○為連帶保證
人，與原告訂立借貸契約，約定由被告乙○○向原告借款新臺幣（下同）三十萬
元，借款期間自同日起至九十九年八月三十一日止，利息自借款日起，依原告基
本放款利率百分之七點五六四加碼年息百分之０‧三九八計算（即年息百分之七
‧九六二），自九十年九月三十日起每一個月為一期，本金及利息分八四期、以
每一個月為一期平均攤還，未按期攤繳本息時，自逾期之日起按借款放款利率計
付遲延利息，並自同日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務未依約清償
或攤償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，被告甲○○所保證之債務，如
主債務人未依約履行，被告甲○○當即負責，立即如數付清，並同意原告無庸先
就擔保物受償，得逕向被告甲○○求償。詎被告乙○○僅攤繳至九十三年一月三
十一日止，即未再依約清償，尚積欠二十八萬六千零六十一元，及自九十三年一
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點九六二計算之利息，並自九十
三年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未清償之事實，已據
提出借據、其他約定事項、放款帳務資料查詢單為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就第四百二十七條第一
項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價
額未逾新臺幣五十萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五
款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且所命給付金額未逾五十
萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十
五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第五款，判決
如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十一　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
右正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　十三　　日
書記官林錫欽