臺灣臺北地方法院101年度侵聲字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年侵聲字第11號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月28日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度侵聲字第11號聲請人即具保人范 李紅霞 被告 范英誠 選任辯護人 黃重鋼 律師
林詠嵐 律師上列聲請人因被告妨害性自主等案件（101年度侵訴字第5號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文 范李紅霞 繳納之保證金新台幣拾伍萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人范李紅霞因被告范英誠涉犯妨害性自主等案件，於民國100年5月2日繳納保證金新台幣（下同）十五萬元，因被告業於101年10月21日死亡，請准予發還保證金等語。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。
三、查本件被告因妨害性自主案件，前經本院指定保證金十五萬元，由聲請人繳納該保證金後，已將被告釋放，有本院100年5月2日刑保字第205號刑事保證金收據在卷可稽。而被告經檢察官提起公訴後，業於101年10月21日死亡，經本院於101年10月31日以101年度侵聲字第5號判決公訴不受理，於101年11月26日確定，有上揭刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。揆諸前揭規定，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年11月28日
刑事第十庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃慧怡中華民國101年11月28日