臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1336號
原 告 林佳音
被 告 吳清旭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之
法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民
事訴訟法第28條第1項、第1條第1項及第15條第1項，分
別定有明文。
二、原告主張兩造間發生車禍，爰依侵權行為請求損害賠償，經
查，本件原告起訴狀所載被告之住所地雖為桃園市楊梅區，
然被告之戶籍係設於雲林縣口湖鄉，此有被告個人戶籍資料
查詢結果1份附卷可稽，而原告起訴狀車禍地點記載為「新
北市○○區○道○號3.5公里處」，故本件侵權行為發生地
係在新北市轄區內，亦即本件侵權行為地以及被告住所地均
非本院轄區。揆諸首揭條文規定，本件應由相對人住所地之
管轄法院或侵權行為地之管轄法院管轄，本院審酌管轄以「
以原就被」為原則，而侵權行為地管轄法院亦非專屬管轄，
故認定由被告住所地管轄法院即臺灣雲林地方法院為管轄法
院。聲請人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將
本件移轉管轄至臺灣雲林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月10日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月10日
書記官廖芷儀