臺灣高等法院臺南分院114年度上易字第694號刑事判決

　　　　　臺灣高等法院臺南分院刑事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度上易字第694號

上訴人

即被告 李金昌

上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院114年度易字第1442號中華民國114年9月19日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署114年度毒偵字第489號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。又刑事訴訟法第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明定。

二、經查：上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服原審判決，於民國114年10月14日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀僅記載「主旨：為不服刑事判決，提上訴乙事。說明：理由後補」等情（本院卷第11頁），而未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。嗣經原審於114年11月14日裁定命被告於裁定送達後5日內補正（本院卷第21頁），於114年11月18日合法送達被告，有送達證書在卷可查（本院卷第29頁）。惟被告迄今仍未補提上訴理由，屬逾期未補正上訴理由，依上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。　　　　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　蔡川富

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁世容

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林臻嫺

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉素玲

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　9　　日