臺灣桃園地方法院114年度審簡字第688號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第688號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告彭佳鋆

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47894號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：

　　主　文

彭佳鋆犯業務侵占罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。　　

　　事實及理由

一、犯罪事實：彭佳鋆為Ubereats訂餐平台外送員，其於民國113年4月9日晚間6時54分許，在桃園市○○區○○路000號 陳建霖 所經營之「樂牧樂食所」餐廳，拿取UberEats訂單編號9FECF號，價值共計新臺幣（下同）290元之紅酒牛肉蛋蓋飯、手打漢堡排蛋蓋飯後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去準備送餐。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，擅自將上開餐點食用完畢，以此方式侵占入己。

二、證據名稱：

　㈠被告彭佳鋆於警詢、檢察事務官詢問及本院準備程序中之自白。

　㈡被害人陳建霖於警詢中之陳述。

　㈢監視錄影畫面翻拍照片、錄影光碟1份、Uber公共安全回應入口網站函文暨客服對話紀錄、訂單資料。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。公訴意旨所犯法條誤載為刑法第335條第2項，容有誤會，應予更正。

　㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪之一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因及環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷，故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌。又業務侵占罪係法定本刑6月以上5年以下有期徒刑之罪，然同為業務侵占，犯罪情節未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為6月以上有期徒刑，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告罔顧被害人之信賴而為本案犯行，固應予非難，然考量被告犯後坦承犯行，且侵占之金額非高，復與被害人達成和解，將所侵占之財物金額全數賠償完畢等情，有和解書在卷可憑，堪認被告已積極彌補本案犯行所造成之損害，是考量本案犯罪情節及被告犯罪之情狀，認對被告縱科以最低度法定刑，猶屬情輕法重，客觀上足以引起一般人之同情，應有足堪憫恕之處，爰依刑法第59條規定，減輕其刑。　

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，且四肢健全，竟利用職務之便，以易持有為所有之意思，將業務上所持有之物侵占入己，所為實不足取，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，復已與被害人達成和解，並依約履行完畢，此有和解書在卷可按，其犯後態度尚可，兼衡被告之素行、本案犯罪動機、目的、手段、所生之危害暨被告於本院審理時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，念其因一時失慮致罹本罪，犯後坦承罪行，並主動積極與被害人達成和解，並依約履行完畢，業於前述，足認其悔意甚殷，堪信其經此偵、審程序之教訓與刑之宣告，已知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年。

四、沒收：被告侵占之紅酒牛肉蛋蓋飯、手打漢堡排蛋蓋飯，固為其本案犯罪所得，因被告已與告訴人以290元達成和解，並履行和解內容完畢，業如前述，堪認已足以剝奪被告本案犯罪所得，而達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵被告上開犯罪所得。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李旻蓁提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1

年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5

年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。