臺灣桃園地方法院114年度審簡字第596號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第596號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告徐吉志

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6196號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

乙○○犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣一萬元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日；又犯詐欺得利罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得新臺幣一千三百七十二元之財產上利益沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法所有，分別為下列行為：

　㈠於民國110年間某日，在桃園市龍潭區干城路某處垃圾中拾獲丙○○所有、已於103年間失竊之車牌號碼00-0000號車牌2面，基於侵占離本人持有物之犯意，將該車牌2面侵占入己，懸掛在其使用之原車牌號碼為0000-00號自用小貨車上。

　㈡復於附表所示日期，基於詐欺得利之接續犯意，駕駛懸掛上開侵占車牌之自用小貨車，行駛於國道路段，致遠通電收股份有限公司之國道收費電子設備陷於錯誤，誤認係上開遭侵占車牌之車主丙○○所通行，而通知車主丙○○繳納如附表示金額之通行費，乙○○以此不正之方法獲取免繳納如附表所示通行費金額共計新臺幣（下同）1,372元之不法利益。嗣丙○○於113年10月間，接獲高速公路通行費繳費通知單，始知上情並報警處理。

二、證據名稱：

　㈠被告乙○○於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

　㈡告訴人丙○○於警詢時之陳述。

　㈢桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份、查獲照片、扣案車牌照片、通行費紀錄列印、車輛詳細資料報表。

　㈣扣案之車牌號碼00-0000號車牌2面。

三、論罪科刑：

　㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第337條侵占離本人持有之物；就犯罪事實㈡所為，係犯同法第339條第2項詐欺得利罪。

　㈡被告就犯罪事實㈡所為，係於附表所示之時間駕駛懸掛本件侵占之車牌於國道或道路上行駛，而多次免於支付國道通行費之行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

　㈢被告就前述所犯2罪間，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖私利，於本案恣意侵占告訴人之財物；復不思以正當方式獲取所需，為圖私利，以詐欺方式獲得相當於1,372元之財產上不法利益，致告訴人因而受有財產上利益之損害，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其所為應予非難；兼衡被告犯後坦認犯行，然迄今未與告訴人達成和解，復未賠償告訴人之損失；另參酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段暨其於審理時所陳之教育程度、職業、收入、須扶養1個未成年子女之家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役刑部分諭知易科罰金之折算標準，另就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收：

　㈠被告就犯罪事實㈠所侵占之車牌號碼00-0000號車牌2面，已發還予告訴人領回，有贓物認領保管單可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

　㈡被告就犯罪事實㈡所詐得價值1,372元之財產上不法利益，為其本案之犯罪所得，因未扣案，復未實際返還或賠償予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　陳彥年

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑芬

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：