裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上訴字第920號刑事判決
裁判日期：民國99年01月04日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上訴字第920號上訴人即被告寅○○
癸○○以上2人共同選任辯護人 洪幼珍 律師上訴人即被告巳○○選任辯護人 徐文彬 律師上訴人即被告子○○選任辯護人 曾慶雲 律師上訴人即被告申○○選任辯護人 吳建勛 律師
梁宗憲 律師 陶德斌 律師上訴人即被告庚○○選任辯護人 洪世崇 律師
許惠珠 律師上訴人即被告未○○
甲○○上1人之選任辯護人曾慶雲律師上訴人即被告乙○○選任辯護人 李淑妃 律師上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣 澎湖 地方法院97年訴字第13號中華民國98年5月4日第一審判決（起訴案號：臺灣澎湖地方法院檢察署96年度偵字第748、749、782、
796、798、806、807、808、811、848、876號，97年度偵字第50、75、167、272、281號）及移送併辦（同署97年度偵字第359號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於寅○○、癸○○販賣第一級毒品、巳○○販賣第二級毒品及其定執行刑部分均撤銷。
寅○○販賣第一級毒品，累犯，共計叁罪，各處有期徒刑拾叁年，行動電話、販毒所得之沒收、抵償均如附表一㈡應沒收之物⑴、⑵所示。
巳○○販賣第二級毒品，共計貳罪，各處有期徒刑貳年捌月，扣案之夾鏈袋壹包（內裝小夾鏈袋捌拾陸個）沒收，行動電話、販毒所得之沒收、追徵價額、抵償均如附表四㈠應沒收之物⑴、⑵）所示。
癸○○共同販賣第一級毒品，累犯，共計拾罪，各處有期徒刑拾壹年貳月，行動電話、販毒所得之沒收、追徵價額、抵償均如附表九㈠應沒收之物⑴、⑵所示。
其他上訴駁回。
寅○○前開第二項撤銷改判部分與第五項上訴駁回部分（幫助施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月），應執行有期徒刑拾肆年，行動電話、販毒所得之沒收、抵償均如附表一㈡應沒收之物
⑴、⑵所示。巳○○前開第三項撤銷改判部分與第五項上訴駁回部分販賣第一級毒品，共計貳罪，各處有期徒刑拾伍年貳月，扣案之夾鏈袋壹包（內裝小夾鏈袋捌拾陸個）沒收，行動電話、販毒所得之沒收、追徵價額、抵償均如附表四㈡應沒收之物⑴、⑵所示。應執行有期徒刑拾伍年叁月，扣案之夾鏈袋壹包（內裝小夾鏈袋捌拾陸個）沒收，行動電話、販毒所得之沒收、追徵價額、抵償均如附表四㈠、㈡應沒收之物⑴、⑵所示。
癸○○前開第四項撤銷改判部分與第五項上訴駁回部分（共同轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月；又轉讓第一級毒品，累犯，共計貳罪，各處有期徒刑壹年陸月；又轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑壹年；又幫助施用第一級毒品，累犯，共計參罪，各處有期徒刑捌月；又幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月）。應執行有期徒刑拾叁年，行動電話、販毒所得之沒收、追徵價額、抵償均如附表九㈠應沒收之物⑴、⑵所示。
事實
一、寅○○曾因公共危險、過失傷害、竊盜等案件，經法院各判處有期徒刑8月、3月、4月，嗣定應執行刑1年1月確定，於民國94年6月20日執行完畢，又因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於94年11月16日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，明知 海洛 因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，依法不得販賣或施用，竟基於幫助施用第一級毒品 海洛因 之犯意，於96年10月28日，在澎湖縣 馬公 市大愛牛排館內與子○○集資，由寅○○向他人購買海洛因2小包後，2人分食，幫助子○○施用海洛因1次；另基於販賣第一級毒品以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號、0000000000號行動電話與欲購買海洛因之癸○○、壬○○相互聯繫交易細節後，分別於96年11月4日、11月16日，在 馬公市 ○○路「都家堡」商店對面、馬公國小旁之統一超商門口、安一山莊前，3次將海洛因賣予癸○○、壬○○以牟利（幫助施用、販賣之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表一㈠、㈡）。嗣經警查獲，扣得其所有供犯罪所用之0000000000號、0000000000號行動電話各1支。寅○○於警詢供出海洛因來源，因而使警方查獲販毒之子○○、乙○○及另案之午○○。
二、子○○曾於95年間，因賭博案件，經原審判處有期徒刑8月，緩刑3年確定（不構成累犯），猶不知警惕，竟在緩刑期間內，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，依法不得販賣或施用，竟基於幫助施用海洛因之犯意，於96年11月15日邀同未○○集資新台幣（下同）2,000元（子○○出資500元，未○○出資1,500元），並由子○○出面購得海洛因1小包，除其中1/4留供自己施用外，所餘3/4於同日14時35分許，在澎湖縣農會生鮮超市門口，交予未○○，嗣由未○○在馬公市某地施用之（未○○施用毒品部分見附表六編號2）；另基於販賣第一級毒品以營利之犯意，於96年11月16日14時許，在澎湖 縣馬 公市○○路○○號住處，先向寅○○預收2,000元並允諾販賣等值之海洛因，旋再以其所有之門號0000000000號諾基亞牌行動電話告知寅○○交易地點後，在澎湖縣馬公國小旁統一超商內，交付海洛因1小包（重0.3公克）予寅○○（嗣寅○○將該買得之0.3公克海洛因轉賣予壬○○（見附表一㈡編號
3）），寅○○為警查獲後，供出海洛因來源為子○○；另由寅○○配合警方辦案，於同日16時35分許，撥打子○○上開手機，與本有販賣第一級毒品犯意之子○○約定交易海洛因之地點，旋子○○持海洛因1小包，至馬公市○○路66西餐廳附近等候，擬將之販賣予寅○○時，當場為警查獲而未得逞（幫助施用、販賣之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表二㈠、㈡）。嗣經警扣得第一級毒品海洛因1小包（淨重0.11公克，空包裝重0.33公克）及其所有供犯罪所用之0000000000號行動電話1支。
三、申○○明知海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，依法不得販賣或轉讓，竟與辰○○（另由本院通緝中）、癸○○、乙○○或庚○○，共同基於販賣第一級毒品海洛因或第二級毒品安非他命以營利之犯意，持其所有之門號0000000000號行動電話，或分由庚○○、癸○○持其所有之0000000000號、0000000000號行動電話，與欲購買毒品之人相互聯繫交易細節後，販賣海洛因、安非他命各4次、3次；另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，自96年11月12日起，在澎湖縣馬公市享 溫馨 KTV等地，轉讓海洛因予 陳志盟 等人，共計4次（販賣、轉讓之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表三㈠、㈡、㈢）。
四、巳○○明知海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，依法均不得販賣，竟基於販賣第一、二級毒品以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話與欲購買毒品之戊○○、癸○○相互聯繫交易細節，並以夾鏈袋分裝毒品後，分別於96年10月初某日及同年11月6日，2次販賣安非他命予戊○○、癸○○；另於96年11月2日、同月3日，2次販賣海洛因予癸○○（販賣之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表四㈠、㈡）。嗣經警扣得其所有供販毒分裝毒品所用之夾鏈袋1包（內裝小夾鏈袋86個）。巳○○於偵查中，供出安非他命來源，因而使警查獲販賣安非他命之酉○○（另案審理）。
五、庚○○曾於93年間，因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於93年11月5日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，明知安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得販賣，竟與辰○○、申○○共同基於販賣第二級毒品以營利之犯意，持其所有之門號0000000000號行動電話，或由申○○持其所有之0000000000號行動電話，與欲購買毒品之人相互聯繫交易細節後，於96年11月10日，2次販賣安非他命予歐 家雄 、丁○○（販賣之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表五）。
六、未○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7月， 嗣減 為有期徒刑3月15日確定，於96年7月17日執行完畢，其明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第
1款所列之第一級毒品，依法不得施用，竟基於施用海洛因之犯意，自96年11月中旬某日起至同年11月28日止，在澎湖縣馬公市○○路 李子 林婦產科前等地，施用海洛因4次（施用之時、地、毒品種類，均詳如附表六）。
七、甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑8月、1年確定，於93年12月1日接續執行縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，依法不得販賣、轉讓或施用，竟基於販賣第一級毒品以營利之犯意，以其所有之門號0000000000號行動電話與欲購買海洛因之人相互聯繫交易細節後，自96年8月5日11時38分起至同年11月6日止，在澎湖縣○○鄉○○村○○○○○道路等地，分別將海洛因賣予己○○等人牟利，總計販賣11次；另基於轉讓海洛因之犯意，於96年11月6日，在澎湖 縣西 嶼鄉外垵 村慈 航寺附近，轉讓海洛因1包予癸○○；又基於幫助施用海洛因之犯意，自96年9月28日18時51分起至同年10月28日21時36分止，在澎湖縣西嶼鄉外垵國小附近等地，以與丙○○合資購買海洛因，再由甲○○出面拿取海洛因後與丙○○分食之方式，幫助丙○○施用海洛因，共計5次（販賣、轉讓、幫助施用之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表七㈠、㈡、㈢）。
八、乙○○明知海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，依法不得販賣、轉讓或施用，竟基於幫助施用海洛因之犯意，於96年9月底某日，在澎湖縣白沙鄉講美村廟旁，以與寅○○合資購買海洛因，再由乙○○出面拿取海洛因後與寅○○分食之方式，幫助寅○○施用海洛因1次；另基於販賣第一、二級毒品以營利之犯意（附表八㈡部分與癸○○有犯意聯絡，附表八㈢編號1部分與辰○○有犯意聯絡，附表八㈢編號3部分與辰○○、申○○有犯意聯絡），持其所有之門號0000000000號行動電話，或由癸○○持其所有之0000000000號行動電話，或由申○○持其所有之0000000000號行動電話，與欲購買毒品之人相互聯繫交易細節後，自96年10月12日起至同年月13日止，在澎湖縣馬公市百合民宿，3次將海洛因賣予丁○○等人牟利，又自96年10月26日起至同年11月6日止，在澎湖縣馬公市 燦坤 量販店後方公園等地，3次將安非他命賣予酉○○等人牟利；另基於轉讓海洛因之犯意，自96年11月初某日起至同年11月12日止，在其光復路租屋處等地，轉讓海洛因予癸○○等人，共計7次（販賣、轉讓、幫助施用之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表八㈠、㈡、㈢、㈣）。
九、癸○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院定應執行刑判處有期徒刑1年6月，嗣減為有期徒刑9月確定，於96年
7月16日執行完畢，猶不知悔改，明知海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，且安非他命業經中央衛生主管機關行政院衛生署公告列為禁藥管理，屬藥事法第22條第1項第1款所規範之禁藥，依法均不得販賣、轉讓或施用，竟基於販賣、轉讓或幫助施用第一、二級毒品之單獨或共同犯意，於附表九㈠時地，持其所有之門號0000000000號行動電話，或由申○○持其所有之0000000000號行動電話，與欲購買海洛因之人相互聯繫交易細節後，販賣海洛因共10次；於附表九㈡、㈢時地，分別轉讓海洛因、安非他命各3次、1次；於附表九㈣、㈤時地，分別幫助他人施用海洛因、安非他命各3次、1次（販賣、轉讓、幫助施用之時、地、手法、對象、毒品種類、數量、金額及應沒收之物，均詳如附表九㈠、㈡、㈢、㈣、㈤）。癸○○於警詢時，供出其所販賣海洛因來源，因而使警查獲販毒之乙○○、辰○○及另案審理之 金正剛 。並於偵查中及本院審理時自白販賣第一級毒品海洛因。
十、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告、澎湖縣政府警察局移送臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官、臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴及移送併辦。
理由
甲、程序部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。又偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上雖均屬傳聞證據，惟就該立法理由觀之，係考量現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，鮮少以強暴、脅迫及其他不正之方法取得供述證據，其可信度極高，而有此例外之規定，故除反對被告以外之人於偵查中所為之供述得具有證據能力之一方，已釋明該供述「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該被告以外之人於偵查中之陳述不具證據能力。證人未○○於另案（臺灣澎湖地方法院檢察署96年度毒偵字第38號、97年度毒偵字第10號）偵查中所為之陳述，經查未有何不法取供等顯不可信之情況，自有證據能力。
二、證人寅○○於警詢中之供述屬傳聞證據，雖其於警詢中就有關向被告子○○買受海洛因之供述，與審判中之陳述並非一致，惟寅○○於警詢中之供述係出於其販賣毒品予案外人壬○○而當場為警查獲，在無可迴避之情勢下進而交待其毒品來源等情，堪認其警詢中之供述具有特別可信之情況，且為證明被告子○○犯罪所必要者，依刑事訴訟法第159條之2規定，自有證據能力，得為證據。
三、本判決以下所引用之傳聞證據，被告等及其辯護人於本院審理時，均表示不爭執，且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開傳聞證據作成時，並無不法之情事，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，均有證據能力，得為證據。
乙、實體部分：原審所列認定事實之理由，本院均予引用。
壹、被告寅○○部分
一、訊據上訴人即被告寅○○對於上揭附表一㈠幫助 羅智強 施用海洛因之犯行，於原審及本院審理時坦承不諱，對於附表一㈡所示交易行為，亦不爭執，惟辯稱：伊係與癸○○、壬○○分別合資購買毒品後分食之，並非販賣毒品給癸○○及壬○○云云。
二、經查：被告寅○○對於附表一㈠犯行之自白，核與證人子○○於警詢及原審審理中證述之情節相符，堪認屬實。又被告寅○○於96年11月4日23時28分至23時42分以其所有之門號0000000000號行動電話與癸○○相互聯繫買賣毒品交易細節一情，有監聽譯文附卷可稽（警卷，頁205），參諸證人癸○○於警詢中（97年2月1日第4次調查筆錄，警卷，頁194~195）供稱：「（問：警方提示96年11月4日17時10分你與寅○○通話譯文（A：癸○○、B：寅○○）內容：「A：晚一點可以麻煩一下嗎？B：晚一點喔？好啦好啦。」意喻為何？）這是我要寅○○幫我調毒品海洛因，後來我在11月4日與 高文琳 每人出500元共計1,000元在光復路都家堡外面向寅○○購買毒品海洛因後與高文琳當場在我E6-4712號車上共同施用。」、「（問：警方提示96年11月4日23時28分、23時31分、23時34分、23時42分，你與寅○○4通通話譯文（A：癸○○、B：寅○○）內容：「A：阿我拿2,
000塊去還你好了、B：好啦、那要抓2尾，我給你秤重一點，那魚啦（土魠）。A：剩拿1,000阿馬卡趕一下（快一點）。B：我在馬公國小，麻煩你來馬公國小7-ELEVEN這。
」，意喻為何？）「抓2尾」是指2000元、「秤重一點」」是寅○○叫我一次買2,000元他寅○○可用多一點的量（毒品海洛因）給我、「土魠」指的是毒品海洛因、「用漂亮一點啦」是我叫寅○○毒品的量用多一點。96年11月4日當天跟高文琳在光復路都家堡外向寅○○買1,000元品海洛因後，在4日晚上23時30分左右與高文琳合資以1,000元在馬公國小7-11超商門口向寅○○買第2次毒品海洛因，同樣當場在我E6-4712號車上共同施用。」，於原審審理中亦證稱：
「（問：96年11月4日，有無於馬公市都家堡對面向寅○○買毒品？）有，‧‧‧。」、「（問：你當初買的數量及金錢？）大概是壹仟元。」、「（問：同日是否另於馬公國小旁超市再向他買毒品？）是。」、「（問：這次購買毒品情形如何？）與上次同。」等語，均直指係向被告寅○○購買毒品無誤，並無與被告寅○○合資購買後分食之情事，況被告寅○○於警詢中（97年3月7日第5次調查筆錄，警卷，頁779）已自承：「（問：96年11月4日癸○○是否在光復路都家堡對面以1,000元向你購買毒品海洛因？）有這件事。」、「（問：96年11月4日癸○○是否在馬公國小7-11超商以1,000元向你購買毒品海洛因？）有這件事。」等語，足認被告寅○○確有附表一㈡編號1、2之販毒行為。再者，被告寅○○於警詢中（96年12月10日第2次調查筆錄，警卷，頁684）供稱：「（問：警方於今（16日）下午15時許，於安一山莊（ 馬公巿 忠孝路105號）前大馬路埋伏查緝毒品案件時，你是否在場？做何事？）有，我拿一包毒品（海洛因）交給壬○○時被警方查獲。」、「（問：警方當場於壬○○左手查扣之一級毒品海洛因（毛重0.3公克）是否為你所有？是我交他的。」、「（問：你如何跟壬○○連絡購買毒品？）大約今（16日）14時許，壬○○主動打電話給我叫我幫他調2,000元的毒品‧‧‧，然後我就連絡壬○○把錢拿到我家門口就交給我，我再幫他連絡購買。」、於原審審理中（98年4月2日上午審判筆錄）供稱：「（問：有無在安一山莊前把一包海洛因交給壬○○？）有，‧‧‧，毒品先交給壬○○，壬○○拿了毒品騎了10公尺就被警察查獲，‧‧‧」，證人壬○○則於警詢中（96年11月16日第1次調查筆錄，警卷，頁886）供稱：「（問：你今（16）日，於何時？何地？是因何事被警方帶回警局製作筆錄？）在96年11月16日15時左右。在馬公巿忠孝路安一飯店前。因購買毒品，被警方帶回。」、「（問：上記時地是何人？購買何種毒品？金額？數量為何？）向寅○○。購買毒品海洛因。
購買新台幣2,000元。1小包、重量不清楚。」、「（問：
你是以何種方式連絡寅○○至上記地點購買毒品海洛因？）我在96年11月16日14時30分以0000000000號行動電話，撥打寅○○所持0000000000號行動電話，連絡寅○○相互約在安一飯店前交易毒品的。」等語，足見被告寅○○亦有附表一㈡編號3之販毒行為。被告寅○○辯稱：係與癸○○、壬○○合資購買後分食毒品云云，與上開事證不符，不足採信。
三、被告寅○○於本院審理中雖聲請傳訊證人壬○○，惟查被告寅○○確有販賣毒品予壬○○之犯行，已至為明確，已如前述，無再調查之必要，爰依刑事訴訟法第163條之2第2項第3款規定，駁回其聲請，併此敍明。另證人即共同被告癸○○於本院審理時雖證述：寅○○有與我一起出資去購買毒品，購買之後一起施用毒品，共向寅○○調毒品2次，寅○○都有出資等語（見本院卷二第10、11頁）。與證人癸○○於原審所證述之上開情節不符，顯係事後迴護之詞，自難採為有利於被告寅○○之認定。
四、參諸有償提供他人毒品可能罹犯毒品危害防制條例相關重罪，上開被告寅○○交付海洛因並均收取價金之行為，應係有利可圖，否則豈有鋌而走險甘冒罹犯重罪風險之理等情，足見被告寅○○係基於營利意圖，而為附表一㈡所示之3次販賣海洛因行為，足堪認定。
五、綜上，被告寅○○確有附表一㈠、㈡所示之幫助施用、販賣海洛因之事實，事證明確，其犯行堪以認定。
六、核被告寅○○就附表一（一）所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項幫助施用第一級毒品罪；其附表一（二）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第
1項販賣第一級毒品罪。又被告寅○○就附表一（一）、附表一（二）編號3所示犯行，或係與子○○合資購買海洛因後分食之，或係直接販賣海洛因予壬○○，核其此部分所為，係犯幫助施用第一級毒品罪、販賣第一級毒品罪，公訴人認被告寅○○此部分均係犯轉讓第一級毒品罪，尚有未洽，惟基本社會事實同一，爰變更起訴法條。被告寅○○就上開販賣第一級毒品罪，於警詢時，供出毒品來源，因而使警方破獲同案之被告子○○、乙○○及另案之被告午○○，有其96年11月16日、同年11月23日警詢筆錄在卷可考，亦據證人午○○於原審審理時證述屬實（見原審卷三43頁）。自依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。被告以上所犯
2罪，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰。被告寅○○曾因公共危險、過失傷害、竊盜等案件，經法院各判處有期徒刑8月、3月、4月，嗣定應執行刑1年1月確定，於94年
6月20日執行完畢，又因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於94年11月16日易科罰金執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑（死刑、無期徒刑部分不得加重）。附表一（一）之犯行，依刑法第30條第2項減輕其刑，並先加後減之。被告寅○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第一級毒品犯行之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，本件其販賣之海洛因，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第一級毒品罪部分，依刑法第59條規定，酌減其刑，並先加後減之。
七、原審就被告幫助施用第一級毒品罪部分，因而適用刑法第30條，毒品危害防制條例第10條第1項之規定，並審酌被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處被告有期徒刑10月。經核原審此部分認事用法並無不合，量刑亦屬適度。被告上訴意旨，指摘原審此部分判決量刑過重不當，為無理由，應予駁回。
八、原審就被告販賣第一級毒品罪部分予以論科，固非無見，惟查被告於警詢時，已供出毒品來源，並使警方查獲販毒之同案被告子○○、乙○○，及另案被告午○○，已如前述，原審未依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑，自有未合。被告上訴意旨，否認犯罪，固無足取，然原審此部分判決既有上述可議，自應由本院將原審此部分判決撤銷改判。審酌被告所犯情節非重，且能供出毒品上源，使警方查獲販毒之子○○、乙○○、午○○等人等一切情狀，量處如
主文第2項所示之刑。並與上訴駁回部分所處有期徒刑10月，並定其應執行刑有期徒刑14年。扣案之0000000000號、0000000000號行動電話各1支，均係其所有供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。又按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，此有65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨可資參照。被告寅○○如附表一（二）所示販毒所得，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。扣案之附表一（二）編號3所示之海洛因1小包，因已賣予壬○○，查獲時已在壬○○實力支配下，自毋庸於被告寅○○項下宣告沒收。
貳、被告子○○部分
一、訊據上訴人即被告子○○矢口否認有上開幫助施用或販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊於96年11月15日沒有買到毒品，所以也沒有交毒品給未○○；96年11月16日寅○○是拿2000元償還欠伊之債務，伊並與寅○○在伊家中一起施用毒品，施用所餘之毒品嗣由伊攜至66西餐廳附近擬再次與寅○○一同施用，惟經警方查扣， 伊無 幫助施用或販賣海洛因之犯意或行為云云。
經查：被告子○○於警詢中（96年12月18日第2次調查筆錄，警卷，頁13~15）供稱：「（問：你於上述供稱有轉讓海洛因毒品給未○○一次，詳細轉讓方式及時間、地點為何？聯絡方式？）於96年11月13日至15日某日下午約於14時至16日許，他以0932（詳細號碼不詳）之行動電話撥打我持用之0000000000號手機與我聯絡，問我有沒有辦法購買海洛因毒品，我說我要問看看，掛電話後我撥打 洪家駒 持用之電話0000000000號手機，詢問他有無海因，他答稱有，我隨即再撥打未○○手機聯繫告知我有辦法調到海洛因，就與未○○相約在馬公巿光復路「和興」大飯店門口見面，他拿1500元給我，我出資500元共計2000元，我當他面撥打給洪家駒告知他向其購買2000元海洛因毒品，相約在澎湖縣農會生鮮超巿門口見面交易購買。我就先行離開騎乘機車到該處等候洪家駒，過了約5至10分鐘，洪家駒駕駛黑色轎車（台北巿車籍車牌不詳）獨自前來，邀我上車交易，我上車後將2000元交給洪家駒後，他拿一包夾鏈袋裝置之海洛因毒品給我，我就下車騎機車返家先行施用一次約四分之一數量後，再聯絡未○○到馬公巿「澎湖縣農會生鮮超巿」門口見面（經查詳細時間為96年11月15日14時33分），將剩餘之四分之三海洛因拿給未○○後各自離去。」、「（問：你向洪家駒購買過幾次毒品？分別於何時在何處購買？數量？價錢為何？）‧‧‧。第一次就是上述洪家駒於96年11月15日，在馬公「澎湖縣農會生鮮超巿」門口見面，以2000元之代價，與未○○合資向其購買海洛因一包（我施用四分之一包、未○○分得四分之三海洛因）。‧‧‧。」，已詳為供述其與共同被告未○○如何合資購買海洛因後分食等情，核與共同被告未○○於另案（臺灣澎湖地方法院檢察署96年度毒偵字第38號、97年度毒偵字第10號）檢察官偵查時坦認：於96年11月中旬，有與被告子○○合資購買海洛因後，自行施用海洛因1次等情相符（未○○施用毒品部分詳如後述），被告子○○及證人未○○於原審審理中均翻異前詞，供稱：該次沒有拿到毒品，也沒有施用云云，分屬卸責、迴護之詞，均不足採。被告子○○確有與未○○合資購買海洛因，並由被告子○○出面購買海洛因後交予未○○分食之犯行，堪以認定。又被告子○○於警詢中（96年11月16日第1次調查筆錄，澎警刑字第0961213551號卷，頁3、6）供稱：「（問：寅○○如何與你聯繫取得海洛因毒品？）。他起先是以0000000000號行動電話撥打我所持有之0000000000行動電話，...。」、「（問：警方查扣你持有之行動電話是否為你當場與寅○○聯繫毒品交易之手機？）就是這支NOKIA黑色手機沒錯。」，於96年12月18日檢察官偵查中（96偵749卷，頁37）供稱：
「（問：96年11月16日下午2點、4點半左右為何要拿毒品給寅○○？）寅○○一直打電話給我，‧‧‧，後來寅○○就跑到我文光路住處找我，要我幫他調海洛因，並塞了2000元給我，我說等一下，後來我就打電話給洪家駒，那時寅○○已經先離開。後來洪家駒表示有毒品，我就跟洪家駒拿，洪家駒將毒品送到我家，我再打電話給寅○○到馬小附近的7-11拿毒品。4點半那一次寅○○又打電話問我是否可以調，我又打電話給洪家駒，洪家駒直接拿毒品給我，我帶在身上，後來在忠孝路66西餐廳附近等寅○○時就被抓了。」等語，證人寅○○則於警詢中（96年11月16日第1次調查筆錄，警卷，頁33~34）供稱：「（問：該毒品（即交予壬○○並經警查扣之海洛因）是向何人購買？重量、價值為何？）我是向子○○（經查證：男、69.10.08日，身分證Z0000000
00、住馬公巿光明里文光路66號）購買的，重量經警方查證為0.3公克（毛重），價值2仟元。」、「（問：你如何與子○○連絡購買毒品事宜？）我先打電話給子○○後問有沒有毒品，他說有，然後他就叫我先錢拿過去他家門口給他，叫我先回去等電話，然後我就先回家（安一山莊前）與壬○○一起等電話，我們差不多等了一、二十分鐘，他打電話給我叫我到馬公國小旁7-11超商內找他，他就在7-11超商內當場將毒品交給我，當我把該毒品拿回去交給壬○○後就被警方當場查獲。」、於原審審理中供稱：「（問：被警察抓到後，警察有無問你東西哪裡來的？）有，我說向子○○拿的。」、「（問：警察跟你說什麼？）警察叫我再打一次電話給子○○買毒品，叫我引誘他出來。」、「配合警方這次，我在電話中也是跟子○○說我2000元麻煩他幫我調毒品，他有說要拿2000元毒品過來給我」等語，是互核被告子○○、證人寅○○2人之供述，再參諸扣案之由被告子○○身上扣獲之毒品1小包（毒品淨重0.11公克，空包裝重0.33公克）及另案由壬○○身上扣獲之0.3公克毒品，確均屬海洛因無訛，有法務部調查局鑑定書附卷可稽等情，足認被告子○○確有附表二（二）所示販賣海洛因之犯行。被告子○○及證人寅○○於原審審理中供稱：寅○○係清償積欠之債務2000元，該2000元與0.3公克之海洛因無交易之對價關係及被告子○○辯稱：係持毒品擬與寅○○一同施用而遭查獲云云，均與前揭事證不符，顯係卸責、迴護之詞，均不足採。又寅○○於96年11月16日配合警方辦案，虛以電話向被告子○○索求毒品前，被告 莊智前 甫於前一刻之同日14時許販賣海洛因0.3公克予寅○○，乃被告子○○旋於同日16時35分許，再次慨然應允並攜帶毒品至約定地點等待交付，顯然被告子○○就此次販賣之行為，本有犯意，尚非出於警方指示寅○○索藥行為之引誘，此與陷害教唆係使原無犯罪意思之人因唆使而萌生犯意之情形，迥不相侔。
二、證人即同案被告未○○於本院審理中雖證述：96年11月15日左右，我原本要託子○○去購買毒品，後來我錢不夠，他就不理我，子○○沒有拿毒品給我，我也沒有將錢交給子○○等語（見本院卷二第21頁）。惟查被告子○○確有與未○○合資購買毒品，幫助未○○施用第一級毒品之事，業據證人未○○於警訊及偵查中證述明確。足見證人未○○於本院審理中上開證詞，無非事後迴護之詞，自難採為有利於被告子○○之認定。另證人即共同被告寅○○於本院審理中雖證述：96年11月16日14時許，我有拿2千元還給子○○，請他順便拿一些毒品給我施用。給錢之後約15至20分鐘，他就交毒品一小包約0.3公克給我，但在電話中沒說要買毒品。第2次被警查獲後，警方要我配合，所以同日16時35分許，我打電話約子○○出來向他購買毒品，但我本身並無購買毒品的意思。惟查證人寅○○第一次向子○○購入毒品之後，立即出售予壬○○，後即被警查獲，寅○○乃配合警方打電話給子○○，要求再次購買毒品，而誘捕子○○等情，已據其於警詢及原審審理證述明確。足見證人寅○○於本院審理時上開證述，無非事後迴護之詞，自難採為有利於被告子○○之認定。
三、參諸有償提供他人毒品可能罹犯毒品危害防制條例相關重罪，上開被告子○○於96年11月16日之2次犯行，或已交付海洛因並收取價金，或持海洛因等候交易而為警查獲，應均有營利之所圖，否則豈有鋌而走險甘冒罹犯重罪風險之理等情，足見被告子○○係基於營利意圖而販賣海洛因予寅○○，堪以認定。綜上，被告子○○確有如附表二所示幫助施用、販賣海洛因之事實，事證明確，其犯行堪以認定。
四、核被告子○○就附表二（一）所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項幫助施用第一級毒品罪；其附表二（二）編號1之所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；其附表二（二）編號2之所為，則係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項販賣第一級毒品未遂罪。又被告子○○附表二（一）之犯行，係代為合資購買海洛因後，再與未○○分食，核其此部分所為，係犯幫助施用第一級毒品罪，公訴人認被告子○○此部分係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪，尚有未洽，惟基本社會事實同一，爰變更起訴法條。被告子○○就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。附表二（一）、附表二（二）編號2之犯行，應分別依刑法第30條第2項、第25條第2項減輕其刑。被告子○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第一級毒品犯行之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，本件其販賣之海洛因，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第一級毒品罪部分，依刑法第59條規定，酌減其刑，附表二
（二）編號2部分並遞減之。
五、原審因而適用刑法第30條、第25條第2項、第59條、第51條第5款，毒品危害防制條例第4條第1項、第6項、第10條第1項、第18條第1項前段、第19條第1項規定，並審酌被告犯後翻異前詞，未見悔意等一切情狀，就被告幫助施用第一級毒品部分量處有期徒刑8月，就其販賣第一級毒品部分量處有期徒刑15年2月，就其販賣第一級毒品未遂部分量處有期徒刑8年，並定其應執行刑有期徒刑16年。並認扣案之0000000000號行動電話1支，係其所有供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。其如附表二（二）編號1所示販毒所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案之附表二（二）編號2所示之海洛因1小包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並銷燬之。至扣案子○○所有之夾鏈袋16個及吸管分裝器
1支，尚無證據顯示係屬其供犯罪所用之物，爰不宣告沒收。經核原判決認事用法並無不合，量刑亦屬適度，被告子○○上訴意旨，仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
參、被告申○○部分
一、訊據上訴人即被告申○○對於附表三（三）轉讓海洛因之事實，於本院審理時坦承不諱，對於附表三（一）、（二）之交易行為，雖不爭執，惟矢口否認有販賣第一、二級毒品之犯行辯稱：無販賣毒品之犯意云云。
經查：被告申○○自白附表三（三）之犯行，核與證人癸○○、陳志盟、 翁丁元 於警詢或原審審理中證述之情節相合。又被告申○○關於附表三（一）、（二）之犯行，亦據證人辰○○、乙○○、庚○○、丑○○、 歐家雄 、丁○○、癸○○、甲○○、午○○於警詢或原審審理中供證屬實。參諸被告申○○於警詢中（96年12月17日第3次筆錄，澎警刑字第0971213122號警卷，頁346、97年1月28日第5次筆錄，澎警刑字第0971213122號警卷，頁418~419）供稱：「（問：
為何辰○○等人有毒品過來澎湖都會找你過去幫忙調配、分裝？且是由癸○○、乙○○等人在負責連絡你？）乙○○本來跟癸○○就熟識，李早知我跟癸○○施打毒品大都我在出錢，所以有意思叫我要過去買，因為我到安一山莊協助分裝毒品時，辰○○有向我們在場人提到如果幫他賣掉1小包毒品海洛因（新台幣1000元計），我們就可從中獲取新台幣20
0元利潤。後來因調配失敗，所分裝之毒品又被在場協助分裝的寅○○搶走了，所以根本沒東西可拿。」、「（問：你是否在96年9至10月間就知道乙○○、癸○○要幫忙辰○○賣毒品的事？是否曾親自答應癸○○可以協助一同販賣？）是的。沒有什麼親自答應，只是癸○○約我要去哪賣毒品或叫我拿毒品給午○○、甲○○，或向午○○、甲○○收取賣毒品的錢時，我不會反對沒去。」等語，顯然早知共同被告辰○○、癸○○、乙○○等人有販賣毒品之情事，乃於附表三（一）、（二）所示時地，協助辰○○、癸○○、乙○○、庚○○為毒品交易之電話聯絡、交付毒品或收取金錢之行為，顯有與渠等共同販毒之犯意聯絡及行為分擔，被告申○○辯稱：伊無販賣毒品之犯意云云，尚非可採。
二、綜上，被告申○○確有附表三（一）、（二）、（三）所示之販賣或轉讓海洛因、安非他命之事實，事證明確，其犯行堪以認定。
三、核被告申○○就附表三（一）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；其附表三（二）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；其附表三（三）之所為，則均係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。其就附表三（一）、（二）之犯行，分別與辰○○、癸○○、乙○○或庚○○有犯意之聯絡及行為之分擔，均屬共同正犯。其就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告申○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第一、二級毒品犯行之法定刑分別為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」、「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，本件其販賣之海洛因、安非他命，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第一、二級毒品罪部分，均依刑法第59條規定，酌減其刑。
四、原審因而適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第
8條第1項、第19條第1項、刑法第28條、第59條、第51條第5款之規定，並審酌被告犯後坦承部分犯行，態度尚佳等一切情狀，就被告販賣第一級毒品，共4罪，各處有期徒刑15年2月；就販賣第二級毒品部分，共3罪，各處有期徒刑
3年8月，就其轉讓第一級毒品共3罪，各處有期徒刑1年
6月，並定其應執行刑有期徒刑16年。並認未扣案之0000000000號、0000000000、0000000000號行動電話各1支，分屬被告申○○、共犯癸○○、庚○○所有供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額或以其財產抵償之。又共同正犯之犯罪所得，因係合併計算，為避免執行時發生重複沒收之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收，有最高法院95年度台上字第1781號判決要旨可資參照。被告申○○如附表三（一）、（二）所示販毒所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定與辰○○、癸○○、庚○○等人連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。至扣案申○○所有之手機2支（均含SIM卡），尚無證據顯示係屬其供犯罪所用之物，爰不宣告沒收。經核原審此部分判決認事用法並無不合，量刑亦屬適度，被告上訴意旨，或否認犯罪，或指摘原審此部分判決量刑過重不當，為無理由，應予駁回。
肆、被告巳○○部分
一、訊據被告巳○○對於附表四（一）（二）所示交付毒品之行為，均坦承不諱，惟矢口否認有販賣第一、二級毒品之犯意，辯稱：伊無販賣之營利犯意，祇是幫朋友調毒品云云。
二、經查：被告巳○○對於附表四（一）（二）等事實之供述，核與證人戊○○於警詢（96年12月18日第1次調查筆錄，0000000000號警卷，頁15）、證人癸○○於警詢（97年2月1日第4次調查筆錄，警卷，頁186、190－192、97年3月18日對質筆錄，警卷，頁1110、97年3月19日對質筆錄，警卷，頁1126）及原審審理中之證述相符，並有監聽譯文（96年11月2日1744~2035時譯文，警卷，頁199、96年11月3日06時06分譯文，警卷，頁203、96年11月7日1929時、96年11月10日1633時譯文，警卷，頁204）附卷可稽，足見被告巳○○確以其所有之門號0000000000號行動電話與欲購買安非他命、海洛因之戊○○、癸○○相互聯繫交易細節後，於附表四（一）（二）之時、地，分別販賣安非他命及海洛因。
三、被告巳○○販賣予戊○○、癸○○之毒品安非他命，係向其上線酉○○所購入等情，業據證人酉○○於本院審理時證述明確（見本院卷二第12、13頁）。被告巳○○於偵查中供出其販賣毒品之來源，使警方因而查獲販毒之酉○○，自得依毒品危害防制條例第17條第1項規定。至於被告巳○○另稱：伊販賣之安非他命亦向卯○○購入云云。然查證人卯○○於本院審理時結稱：我並沒有和巳○○交易過毒品，我本身沒有在販毒，也沒有因販毒被警方偵辦過等情（見本院卷二第15、16頁）。另辯護人詰問證人辛○○「（於96年11月2、3日在澎湖縣光復路飯店內，巳○○稱有向人拿安非他命，當時你有否在場？看到情形如何？）我不知道日期，我有在場，巳○○接到電話後，就向飯店內一位叫「 志哥 」的人拿東西，我看到白白一包應該是海洛因，巳○○拿1千元給志哥。」「（97年3月19日警訊筆錄上所附卯○○的照片，「志哥」是否照片上之個人？）我無法確定，因為時間已經很久。」（見本院卷二第7、8頁）。是證人辛○○之上開證詞，亦難採為有利於被告巳○○，從而，被告巳○○上開指稱，尚屬無據，併此敍明。
四、參諸有償提供他人毒品可能罹犯毒品危害防制條例相關重罪，上開被告巳○○交付毒品或收取價金之行為，應係有利可圖，否則豈有鋌而走險甘冒罹犯重罪風險之理等情，足見其係基於營利意圖，而為附表四（一）（二）所示之販賣毒品行為，被告巳○○辯稱：無營利之意思云云，不足採信。證人戊○○於本院證述係請巳○○幫忙買等語，亦不足為被告巳○○未從中獲利之有利證明。
五、綜上，被告巳○○確有附表四（一）、（二）所示之販賣安非他命、海洛因之事實，事證明確，其犯行堪以認定。
六、核被告巳○○就附表四（一）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，被告於偵查中供出毒品來源，使警方破獲販毒者酉○○，已如前述，應依同條例第17條第1項規定，減輕其刑，其附表四（二）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。其就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告巳○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第一、二級毒品犯行之法定刑分別為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣
1千萬元以下罰金」、「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，本件其販賣之海洛因、安非他命，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第一、二級毒品罪部分，均依刑法第59條規定，酌減其刑。被告販賣第二級毒品罪部分，依法遞減之。
七、原審就被告販賣第一級毒品部分，因而適用毒品危害防制條例第4條第1項、刑法第59條、第51條第5款之規定，並審酌被告已坦承部分犯行，態度尚佳等一切情狀，就其販賣第一級毒品，共2罪，各處有期徒刑15年2月。並認扣案之夾鏈袋壹包（內裝小夾鏈袋捌拾陸個）沒收，行動電話、販毒所得之沒收、追徵價額、抵償均如附表四（二）應沒收之物（1）、（2）所示。經核原審此部分判決認事用法並無不合，量刑尚屬適度，被告上訴意旨，仍執前詞，否認犯罪，指摘原審此部分判決不當，為無理由，應予駁回。
八、原審就被告販賣第二級毒品部分予以論科，固非無見，惟被告於偵查中，已供出安非他命來源，因而使警方破獲安非他命之酉○○，有其97年3月17日偵查筆錄（見97年偵字第16
7號卷第6頁）在卷可稽。並證據人酉○○於偵查中及本院審理時證述屬實（見同上卷第6頁及本院卷二第12、13頁）。原審未依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，自有未合。被告上訴意旨，否認犯罪，固無足取，然原審此部分判決既有上述可議，自應由本院將原審此部分判決及其定執行刑撤銷改判。審酌被告於偵查中坦承犯行，並供出毒品來源，使警方查獲販毒之酉○○等一切情狀，就其所犯販賣第二級毒品，共2罪，各處有期徒刑2年8月。並與其上訴駁回所處販賣第一級毒品，共2罪，各處有期徒刑15年2月，並定其應執行刑有期徒刑15年3月。未扣案之0000000000號行動電話1支，屬其所有供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。附表四（一）、（二）所示販毒所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。扣案之夾鏈袋1包（內裝小夾鏈袋86個）係被告巳○○所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收。
至扣案之海洛因（毛重0.2公克）、安非他命（毛重2克）及注射針筒1支，均係供被告巳○○吸毒所用之物，已據其於原審97年度訴字第1號案件中供述在卷，該等物品與其販毒犯行無涉，爰不另宣告沒收。
伍、被告庚○○部分：
一、訊據被告庚○○矢口否認有何販賣毒品犯行，辯稱：伊無販賣之營利犯意或行為云云。
二、經查：被告庚○○於警詢中（97年1月3日第2次調查筆錄，警卷，頁447~448、97年1月3日第2次調查筆錄，警卷，頁448）供稱：「（問：96年11月10日20時25分，申○○是否曾撥打你0000000000號電話告訴你歐家雄要毒品，電話中你叫蔡到乙○○家拿，後來歐家雄是否與你連絡？由何人販賣何種毒品給歐家雄？）確實有這件事情。當天申○○沒來，是歐家雄打我電話，我跟辰○○說過後我與辰○○一同前往馬公國中大門前，由辰○○親自把毒品安非他命賣給歐家雄。」、「（問：你因故於96年11月10日23時10以電話告知申○○「那裡就是用那個拿5（碰掉）」，他（指歐家雄）說你之前有欠一個2的。）這就是歐家雄沒拿錢給辰○○原因，因為當天歐家雄跟我說申○○有欠他（歐家雄）錢，歐跟辰○○說要抵申○○所欠的錢，辰○○才叫我打電話問申○○。」、「（問：申○○是否曾於96年11月11日00時18分撥打你0000000000號電話告訴你丁○○要買毒品？‧‧‧）‧‧‧，我確實有跟辰○○到中興國小旁7-11超商前找申○○、綽號「鳥嶼老仔」丁○○、及林另一位我不認識的朋友，辰○○也確實有拿1小包毒品安非他命給丁○○，辰○○上車後有跟我提到丁○○沒有付錢。」等語，核與證人辰○○、申○○、歐家雄、丁○○於警詢或原審審理中證稱：上開2次行為被告庚○○均有參與電話聯絡或交付毒品等語大致相符，且有96年11月11日00時18分電話監聽譯文（警卷，頁389）附卷可稽。參諸被告庚○○於警詢中（97年1月
3日第2次筆錄，澎警刑字第0971213122號警卷，頁448、
97年1月31日第4次筆錄，澎警刑字第0971213122號警卷，頁478）供稱：「（問：你與陳（ 建榮 ）施用之毒品來源為何（請詳述購買時地與金額）？）毒品來源有些是辰○○免費提供，‧‧‧」、「（問：96年10月間居住於乙○○家目的為何？期間是否曾參與協助辰○○、乙○○、申○○、癸○○、寅○○等人販賣毒品行為？）方便向辰○○購買毒品。‧‧‧，會在安一山莊幫辰○○分裝毒品是因為辰○○常會提供免費毒品讓我施用，‧‧‧」等語，堪認其早知共同被告辰○○等人有販賣毒品之情事，乃於附表五協助辰○○、申○○為毒品交易之電話聯絡、交付毒品等行為，顯有與渠等共同販賣之犯意聯絡及行為分擔，被告庚○○辯稱：係辰○○1人販毒，伊無與他人共同販賣毒品云云，尚非可採。
三、綜上，被告庚○○確有附表五所示之販賣安非他命之事實，事證明確，其犯行堪以認定。
四、核被告庚○○就附表五所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。其就附表五之犯行，均分別與辰○○、申○○有犯意之聯絡及行為之分擔，均屬共同正犯。其就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告庚○○曾於93年間，因賭博案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於93年11月5日易科罰金執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑（無期徒刑部分不得加重）。被告庚○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第二級毒品犯行之法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，本件其販賣之安非他命，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第二級毒品犯行，均依刑法第59條規定，酌減其刑，並先加後減之。
五、原審因而適用毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項、刑法第28條、第47條第1項、第51條第5款之規定，並審酌被告大部分坦承犯行，所犯情節非重等一切情狀，就其所犯販賣第二級毒品2罪，各量處有期徒刑3年8月，並定其應執行刑有期徒刑4年。並認未扣案之0000000000號、0000000000號行動電話各1支，分屬共犯申○○、被告庚○○所有供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額或以其財產抵償之。被告庚○○如附表五編號2所示販毒所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，與辰○○、申○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。經核原審此部分判決認事用法並無不合，量刑亦屬適度，被告上訴意旨，仍執前詞，否認犯罪，指摘原審此部分判決不當，為無理由，應予駁回。
陸、被告未○○部分
一、訊據被告未○○對於附表六編號1、3、4施用第一級毒品海洛因之犯行，坦承不諱，惟矢口否認有何編號2之施用毒品犯行，辯稱：該次拿錢給被告子○○去調毒品，但子○○沒調到，伊沒有拿到毒品，所以也沒有施用云云。
二、經查：被告未○○對於附表六編號1、3、4犯行之自白，核與證人癸○○（97年1月31日第2次調查筆錄，警卷，頁1238、97年3月18日對質筆錄，警卷，頁1257~1258）、 翁維昌 （97年3月21日第1次調查筆錄，警卷，頁1153）、己○○（對質筆錄，警卷，頁1259~1260）於警詢中或本院審理中之供述相符，堪認屬實。又被告未○○於警詢中自承（96年11月16日第4次調查筆錄，警卷頁28~29）：「（問：
於96年11月15日下午約於14時至16時許，你是否以0932之行動話撥打子○○持用之0000000000號手機，並問他有沒有辦法購買海洛因毒品，事後他就與你相約在馬公巿光復路「和興」大飯店門口見面，你拿1500元給他，子○○另出資500元共計2000元，他購買毒品後，約你於96年11月15日14時33分，到馬公巿「澎湖縣農會生鮮超巿」門口見面，將剩餘之四分之三海洛因毒品拿給你後，雙方才各自離去？）‧‧‧。於上述時、地，子○○有將海洛因毒品拿給我後，雙方才各自離去沒錯。」等語，又於另案（臺灣澎湖地方法院檢察署96年度毒偵字第38號、97年度毒偵字第10號）檢察官偵查時坦認：於96年11月中旬，有與被告子○○合資購買海洛因後，自行施用海洛因1次等情，而共同被告子○○亦於警詢中供稱該次確與未○○合資購買毒品後，由子○○施用1/4，所餘3/4在澎湖縣農會生鮮超巿門口交予未○○等語（96年12月18日警詢第2次調查筆錄，警卷，頁13~15，參見上開被告子○○部分理由欄），足見被告未○○確有與子○○合資購買海洛因後，自行施用海洛因1次之犯行，被告未○○及證人子○○於原審審理中均翻異前詞，供稱：該次沒有拿到毒品，也沒有施用云云，分屬卸責、迴護之詞，均不足採。
三、被告雖又辯稱：附表六施用海洛因之犯行，業經檢察官緩起訴處分在案，自不得再對其起訴云云。惟查被告未○○附表六所示犯行併同其他施用海洛因犯行，固曾經臺灣澎湖地方法院檢察署96年度毒偵字第38號、97年度毒偵字第10號於97年3月5日為緩起訴處分，緩起訴期間為1年在案。然本件檢察官係另以發現新事實、新證據為由（即原審已另諭知被告無罪確定部分），自得於緩起訴期間內就同一案件逕行起訴，原緩起訴處分並因此而失效力（最高法院94年度台非字第215號判決參照）。從而，被告所辯上情，自無可取。綜上所述，本件事證明確，被告之犯行，堪以認定。
四、核被告未○○就附表六所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。其持有毒品之行為為施用之行為所吸收，不另論罪。其就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告未○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7月，嗣減為有期徒刑3月15日確定，於96年7月17日執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。又施用毒品具成癮性，其戒除本屬不易，現行各地方法院檢察署毒品減害計劃之戒癮療程法，目的即在積極協助吸毒者戒除毒癮，本件被告未○○施用毒品之行為，前經臺灣澎湖地方法院檢察署96年度毒偵字第38號、97年度毒偵字第10號於97年3月5日為緩起訴處分，命令被告接受美沙冬替代療法，而被告在緩起訴期間內已積極履行檢察官所命處遇措施，顯見本件被告未○○所為附表六施用海洛因之犯行，情有可憫，爰依刑法第59條規定，減輕其刑，並先加後減之。
五、原審因而適用毒品危害防制條例第10條第1項、第41條、第47條第1項、第59條、第51條第5款之規定，並審酌被告犯後大致坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，就被告所犯施用第一級毒品4罪，各處有期徒刑4月，並定其應執行刑有期徒刑5月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。經核原審此部分判決認事用法並無不合，量刑亦屬適度。被告上訴意旨，仍執前詞，指摘原審此部分判決不當，為無理由，應予駁回。
柒、被告甲○○部分
一、訊據上訴人即被告甲○○對於附表七（一）編號1-4、6、7-10、附表七（二）及附表七（三）所示之交易毒品行為，均坦承不諱，惟矢口否認有販賣第一級毒品之犯行，辯稱：伊並無販賣毒品之營利犯意云云。惟查上開事實，業據證人己○○、申○○、寅○○、癸○○、乙○○、庚○○、丙○○、丁○○於警詢或本院審理中之證述甚詳，並有通訊監察譯文表（警卷，頁176、222）附卷可稽。
二、被告甲○○雖辯稱：附表七（一）編號5之時地，伊係與癸○○、申○○合資後，由伊向 許晉曄 購買毒品後，與癸○○、申○○分食云云。惟被告甲○○於警詢中（97年3月5日第5次調查筆錄，警卷，頁697）自承：96年9月底至10月初某日晚上約19至20時許，在西嶼鄉外垵村「慈航寺」前路口處，係由癸○○撥打伊持用之000000000號手機，欲向伊調買海洛因，伊要癸○○於該處等候，伊並打給許晉曄聯絡， 嗣伊 到外垵村「藍語」網咖前路口，拿取以夾鏈袋裝妥數量約1000元之海洛因後，前往「慈航寺」前路口處交給癸○○並收取現金1000元，且申○○也在場等語，核與證人申○○、癸○○於警詢或原審審理中均供稱：係向被告甲○○購買毒品等語相符，足認被告甲○○有附表七（一）編號5之犯行。被告甲○○辯稱：未販賣毒品，係合資向許晉曄購買云云，尚非可採。又被告甲○○另辯稱：附表七（一）編號11之時地，係由丁○○與癸○○交易毒品，伊僅在場，伊未販賣毒品云云。惟證人癸○○已於警詢（97年1月25日第3次調查筆錄，警卷，頁167）供稱：「（問：警方提示96年11月6日20時35分你與申○○通話譯文內容：「A：我們剛上去、我們5個人拿3支。B： 阿他 那東西跟下午拿的差很多、阿「維昌」呢？A：「維昌」吹去阿」意喻為何？）我在向申○○談跟甲○○買毒品的情形。因為96年11月06日下午我跟高文琳2人一同去外垵村慈航寺向甲○○購買2000元毒品海洛因施用後，覺得甲○○賣的毒品數量跟品質很不錯，所以晚上我又跟翁維昌、高文琳、乙○○、庚○○5人合資由我開車載他們（翁維昌沒上去只是將1500元寄放我這由我幫翁買下來）再上去跟甲○○購買3000元毒品海洛因，...。」，又於原審審理中（原審98年4月1日審判筆錄）供稱：「這次有跟甲○○買海洛因」、「（問：（提示警券
176頁譯文）這段譯文什麼意思？）我想起來了，我是跟甲○○聯絡，甲○○跟我見面說東西是丁○○的，他說他沒有東西。」等語，且有96年11月6日20時35分電話監聽譯文（警卷，頁176）附卷可稽，足認被告甲○○有附表七（一）編號11之犯行。被告甲○○辯稱：未販賣毒品，係丁○○賣的云云，亦非可採。
三、被告甲○○另於警詢中自承：伊持所有之0000000000號手機與己○○、癸○○等人約定交易時間、地點等後，再完成交易；參諸有償提供他人毒品可能罹犯毒品危害防制條例相關重罪，上開被告甲○○11次交付海洛因並均收取價金之行為，應係有利可圖，否則豈有鋌而走險甘冒罹犯重罪風險之理等情，足見被告甲○○係基於營利意圖，以上開手機聯絡毒品交易事宜，而有附表七（一）所示之11次販賣海洛因行為，足堪認定。被告辯稱：伊無販賣毒品之營利犯意云云，顯係卸責之詞，不足採信。證人即同案被告癸○○於本院審理時雖證述：96年11、12月間，曾拜託甲○○調毒品，幾次已忘記了。調毒品之金額大約都在1、2千元。請甲○○調毒品，並沒有給酬勞，因為朋友之間平常就有在請客等語（見本院卷二第11、12頁）。然與證人癸○○於警詢及原審審理證述其係向甲○○購買毒品之情節不符，顯係事後迴護之詞，自難採為有利於被告甲○○之認定。
四、綜上所述，本件事證明確，被告甲○○確有附表七（一）、（二）、（三）之犯行，均堪認定。
五、核被告甲○○就附表七（一）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；其附表七（二）之所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪；其附表七（三）所為，均係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項幫助施用第一級毒品罪。又被告甲○○就附表七（二）、（三）所示犯行，或係與他人互換毒品，難認有何圖利之販賣情事，或係代為合資購買毒品後，再與丙○○分食，並非轉讓、販賣毒品，核其此部分所為，係犯轉讓、幫助施用第一級毒品罪，公訴人認被告甲○○此部分係犯販賣、轉讓第一級毒品罪，均有未洽，惟基本社會事實同一，爰變更起訴法條。公訴人雖認被告甲○○與案外人許晉曄就附表七（一）編號1至6之犯行，係屬共同正犯。
惟查證人己○○於附表七（一）編號1至4、6之時間，係直接以手機與被告甲○○為交易毒品之聯絡，此有電話監聽譯文附卷可稽，又附表七（一）編號5之犯行，亦係由證人癸○○直接與被告甲○○洽談後交易，有如上述（證人癸○○、申○○於另案澎湖地檢署97年度偵字第904號偵查中亦同此證述），雖被告甲○○供稱：該6次犯行伊都是替許晉曄販賣云云，惟販賣毒品者或有為弱化自己販賣毒品重責而推諉主要責任予毒品提供者之動機，亦即被告甲○○之供述充其量僅能認為其供出毒品來源為案外人許晉曄，尚不能遽以認定案外人許晉曄為屬共犯，又證人己○○於警詢或原審審理中固供稱：有時係由許晉曄親自交付毒品給伊云云，惟參諸被告甲○○另於原審審理中供稱：許晉曄與己○○有金錢糾紛，己○○不便與許晉曄聯繫，才透過伊聯絡許晉曄買賣毒品等語，衡情案外人許晉曄即無可能再與己○○有所接觸，遑論直接交付毒品與己○○，是證人己○○此部分之供述，非無可疑，不能遽採。本件被告甲○○就附表七（一）編號1至6之犯行，既查無其他證據足資認定案外人許晉曄有共同參與之情事，公訴人遽認許晉曄係屬共同正犯，自有未洽。被告甲○○就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑8月、1年確定，於93年12月1日接續執行縮刑期滿執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑（死刑、無期徒刑部分不得加重）。附表七（三）之犯行，依刑法第30條第2項減輕其刑，並先加後減之。被告甲○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第一級毒品犯行之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，本件其販賣之海洛因，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第一級毒品罪部分，依刑法第59條規定，酌減其刑，並先加後減之。
六、原審因而適用毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第10條第1項、第19條第1項，刑法第30條、第47條第
1項、第59條、第51條第5款規定，並審酌被告甲○○犯後坦承部分犯行，態度尚佳等一切情狀，就其販賣第一級毒品11罪部分，各處有期徒刑15年2月；轉讓第一級毒品部分，量處有期徒刑1年6月；幫助施用第一級毒品5罪部分，各處有期徒刑10月，並定其應執行刑有期徒刑16年6月。並認未扣案之0000000000號行動電話1支，係其所有供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額或以其財產抵償之。被告甲○○如附表七（一）所示販毒所得，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。扣案之甲○○所有之夾鏈袋4個及綠色谷關青藥膏1個，均無證據顯示係屬其供犯罪所用之物，爰不宣告沒收。經核原審此部分判決認事用法並無不合，量刑亦屬適度，被告上訴意旨，或否認犯罪，或指摘原審此部分判決量刑過重不當，為無理由，應予駁回。
捌、被告乙○○部分
一、上訴人即被告乙○○未於本院最後審理期日到場，惟訊據被告乙○○對於附表八（一）、（四）幫助施用、轉讓海洛因之犯行，均坦承不諱，惟矢口否認有附表八（二）、（三）之販賣毒品行為，辯稱：伊未參與毒品交易云云。
二、經查：被告乙○○對於附表八（一）、（四）幫助施用、轉讓海洛因犯行之自白，核與證人寅○○、癸○○、申○○、庚○○、翁丁元於原審審理中之證述相符，堪認屬實。又被告乙○○與癸○○係先至高雄購買海洛因，且約定由乙○○出錢，癸○○負責賣海洛因將錢還乙○○，乙○○再從中獲取免費半錢一半之海洛因，嗣由另案被告 金文隆 攜回毒品，被告乙○○、癸○○再共同為附表八（二）編號1、2、3之犯行，此據被告乙○○及證人癸○○於警詢中（97年3月
5日對質筆錄，警卷，頁230、313）供述屬實，證人癸○○供稱：「（問：96年9月某日至96年10月13日在澎湖百合民宿販賣給丁○○、午○○2人3次毒品海洛因之分工情形如何？）不是96年9月是96年10月某日才開始販賣。96年10月某日我會跟乙○○去高雄要向辰○○購買毒品是要自己施用，後來在高雄賣我們毒品的人變成綽號「金剛」男子，我與乙○○才有了買毒品回澎湖販賣的共識（乙○○出錢、我負責賣毒品將錢還乙○○、乙○○從中獲取免費半錢一半毒品海洛因），綽號「金剛」男子才叫金文隆幫我們把毒品帶回澎湖，與乙○○共同前往百合民宿由我將毒品海洛因販賣給丁○○跟午○○、再將賣毒品的錢拿給乙○○。」，被告乙○○則稱：「（問：96年9月某日至96年10月13日在澎湖百合民宿販賣給丁○○、午○○2人3次毒品海洛因之分工情形如何？）與 莊和和 所說相同。」等語，復與證人癸○○、午○○、丁○○於原審審理中之證述相符，且有96年10月12日15時07分、96年10月13日22時08分監聽譯文（警卷173）附卷可稽，被告乙○○辯稱：案發時伊僅出現在現場，沒有共同販賣毒品之犯意云云，不足採信。另關於附表八（三）編號1部分，查被告乙○○及證人酉○○於警詢中供稱（97年3月10日對質筆錄，警卷，頁1021、97年3月6日對質筆錄，警卷，頁318、97年3月19日對質筆錄，警卷，頁1122）：「問：丙（即酉○○）於警訊第3次筆錄中與乙○○、甲（即辰○○）同車交易6000元安非他命交易情形為何？）丙即酉○○：我確定是乙○○打電話問我要不要買毒品，後來是甲在車上將毒品交給我，隔天在光復路229號乙○○住處將這6000元拿給乙○○本人。」、「問：你是否於96年8至9月某日下午17時許以電話詢問酉○○是否要買毒品，並在燦坤3C量販店賣場後方公園由辰○○販售1包價值6000元半錢重的毒品安非他命給酉○○？）乙○○：有這件事。時間是我忘了。」、「問：96年10月26日乙（即辰○○）、丙（即乙○○）是否在燦坤3C量販店後方公園附近販售安非他命半錢給酉○○，價值6000元？後來酉○○是否在光復路229號4樓將這6000元交給丙？）丙即乙○○：有這件事，毒品是辰○○交給酉○○，‧‧‧。」等語，2人已詳就乙○○打電話與酉○○接洽毒品交易事宜，並由辰○○交付毒品等情，互為一致之供述，被告乙○○、證人酉○○嗣於原審審理中翻異前供，自屬卸責、迴護之詞，不能遽採。另關於附表八（三）編號2之行為，業據被告乙○○於警詢中（97年3月6日對質筆錄，警卷，頁429）供承：「問：96年11月6日何人在西衛里海邊車上賣4000元毒品安非他命給丁○○？）乙○○：有這件事，但是是2000元。」等語，核與證人申○○、丁○○於本院審理中之證述相符，且有96年11月6日16時54分監聽譯文（警卷，頁386）附卷可稽；再者關於附表八（三）編號3之行為，亦據被告乙○○於警詢及原審審理中自承：有叫申○○來拿取安非他命等語，核與證人申○○等於原審審理中之證述相符，被告乙○○所辯未販賣毒品云云，不足採信。
三、綜上，被告乙○○確有附表八（一）、（二）、（三）、（四）所示之販賣、轉讓、幫助施用海洛因或安非他命之事實，事證明確，其犯行堪以認定。
四、核被告乙○○就附表八（一）所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項幫助施用第一級毒品罪；其附表八（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；其附表八（三）之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；其附表八（四）之所為，則均係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。又被告乙○○就附表八（一）所示犯行，係代為合資購買海洛因後，再與寅○○分食，核其此部分所為，係犯幫助施用第一級毒品罪，公訴人認其此部分係犯販賣第一級毒品罪，尚有未洽，惟基本社會事實同一，爰變更起訴法條。其就附表八（二）、附表八（三）編號1、3之犯行，分別與癸○○、辰○○、申○○等人有犯意之聯絡及行為之分擔，均屬共同正犯。其就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。附表八（一）之犯行，依刑法第30條第
2項減輕其刑。被告乙○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第一、二級毒品犯行之法定刑分別為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」、「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，本件其販賣之海洛因、安非他命，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第一、二級毒品罪部分，均依刑法第59條規定，酌減其刑。
五、原審因而適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第8條第1項、第19條第1項、刑法第28條、第30條第2項、第59條、第51條第5款規定，並審酌被告乙○○犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，就其幫助施用第一級毒品部分，量處有期徒刑8月；共同販賣第一級毒品3罪部分，各處有期徒刑15年2月；販賣第二級毒品3罪部分，各處有期徒刑3年8月；轉讓第一級毒品7罪部分，各處有期徒刑1年6月，並定其應執行刑有期徒刑18年。並認未扣案之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話各1支，分屬被告乙○○、共犯申○○、癸○○所有供犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額或以其財產抵償之。被告乙○○如附表八（二）、（三）所示販毒所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收（共犯部分應與辰○○或癸○○連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。經原審此部分判決認事用法並無不合，量刑亦屬適度，被告上訴意旨，仍執前詞，或否認犯罪，或指摘原審此部分判決量刑，過重不當，難認有理由，應予駁回。
六、被告乙○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
玖、被告癸○○部分
一、附表九之事實，業據上訴人即被告癸○○分別於偵查中、原審及本院審理中坦承不諱，核與證人丁○○、午○○、乙○○、辰○○、申○○、甲○○、庚○○、翁維昌、未○○、翁丁元、己○○於警詢或原審審理中證述之情節相符，事證明確，被告癸○○確有附表九（一）、（二）、（三）、（四）、（五）所示之販賣、轉讓、幫助施用海洛因或安非他命之犯行，均堪認定。證人午○○於本院審理中雖證述：我只是請癸○○調毒品，因為大家是朋友，我是請癸○○幫我買毒品等語（見本院卷二第8頁），然與被告癸○○於本院審理時自白販賣之情節不符，自難採信，併此敍明。
二、核被告癸○○附表九（一）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；其附表九（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪；其附表九（三）所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪；其附表九（四）所為，均係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項幫助施用第一級毒品罪；其附表九（五）所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項幫助施用第二級毒品罪。按安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品；且經行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，重申公告禁止使用，而均屬藥事法第22條第1款所規定之禁藥。
故行為人明知為禁藥即「安非他命」而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法規競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣70萬元以下罰金」。93年4月21日修正後藥事法第83條第
1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新台幣5百萬元以下罰金」。故除轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重其刑，致該法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照），而本件被告癸○○轉讓安非他命之數量未達毒品危害防制條例第8條第6項所定之數量，是故核其就附表九（三）所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。公訴人認其此部分係犯販賣第二級毒品罪，尚有未洽；又被告癸○○就附表九
（四）及附表九（五）所示犯行，均係代他人購買毒品後，再與他人分食，核其此部分所為，係分別犯幫助施用第一、二級毒品罪，公訴人認其此部分係犯販賣或轉讓海洛因、安非他命罪，亦有未洽，惟基本社會事實同一，爰均變更起訴法條。另被告癸○○於96年10月28日與辰○○共同自高雄攜帶海洛因1/4錢至澎湖之行為（即起訴書附表一編號23部分），因該次攜帶之毒品係供附表九（一）編號4之販毒所用，該運輸行為屬販賣之部分行為，不另論罪，公訴人認被告癸○○該部分攜帶毒品行為另構成運輸第一級毒品罪，亦有未洽。其就附表九（一）、附表九（二）編號1之犯行，分別與乙○○、辰○○、申○○有犯意之聯絡及行為之分擔，均屬共同正犯。其就上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告癸○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院定應執行刑判處有期徒刑1年6月，嗣減為有期徒刑9月確定，於96年7月16日執行完畢，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑（死刑、無期徒刑部分不得加重）。附表九（四）、（五）之犯行，均依刑法第30條第2項減輕其刑，並先加後減之。被告癸○○無販毒之前科紀錄，而所犯販賣第一級毒品犯行之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，本件其販賣之海洛因，數量非鉅，所得非多，與專門販售毒品之大盤尚難相提並論，犯罪情狀在客觀上可引起一般人之同情，倘科以上開罪名之法定最輕本刑，猶嫌過重，爰就其販賣第一級毒品罪部分，均依刑法第59條規定，酌減其刑。又被告癸○○於警詢時供出其所販賣海洛因之來源，使警方因而查獲販毒之乙○○、辰○○及另案之金正剛，有其97年1月8日警詢筆錄（警卷第112頁），及原審97年度訴字第33號（認定金正剛販賣海洛因予癸○○）在卷可稽。
應依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑。又癸○○於偵查中及審判中均自白販賣第一級毒品，亦依同條例第17條第2項規定，遞減其刑。
三、原審就癸○○轉讓第一級毒品、轉讓禁藥、幫助施用第一、二級毒品部分，因而適用毒品危害防制條例第8條第1項、第10條第1項、第2項、藥事法第83條第1項、刑法第28條、第30條第2項、第51條第5款之規定，並審酌被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，就其共同轉讓第一級毒品部分，量處有期徒刑1年6月；轉讓第一級毒品2罪部分，各處有期徒刑1年6月；幫助施用第一級毒品3罪部分，各處有期徒刑8月；幫助施用第二級毒品部分，量處有期徒刑4月。經核原審此部分判決認事用法並無不合，量刑亦屬適度。癸○○上訴意旨，指摘原審此部分判決量刑過重不當，為無理由，應予駁回。
四、原審就癸○○販賣第一級毒品部分予以論科，固非無見，惟查癸○○於警詢中，供出其販賣海洛因之來，使警方因而查獲販毒之乙○○、辰○○及另案之金正剛，自應依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑，原審漏未審酌，自有未當。癸○○上訴意旨，指摘原審此部分判決不當，為有理由，自應由本院將原審此部分判決及其定執行刑部分予以撤銷改判。審酌被告於偵查中及審判中自白犯行，並於警詢中供出其所販賣毒品海洛因之來源，使警方因而查獲販毒之乙○○、辰○○及另案金正剛等人，態度甚佳等一切情狀，就其所犯販賣第一級毒品10罪，各處有期徒刑11年2月，並與其上訴駁回所處共同轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑
1年6月；又轉讓第一級毒品，累犯，共計2罪，各處有期徒刑1年6月；又轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑1年；又幫助施用第一級毒品，累犯，共計3罪，各處有期徒刑8月；又幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑4月。應執行有期徒刑13年，行動電話、販毒所得之沒收、追徵價額、抵償均如附表九（一）應沒收之物（1）、（2）所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
299條第1項前段、第371條、毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項、刑法第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官蔡國禎到庭執行職務。
中華民國99年1月4日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官謝宏宗
4以上正本證明與原本無異。
除幫助施用第二級毒品外，其他各罪均如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月7日
書記官蘇恒仁附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附件：
附表一
（一）┌──────────────────────────────┐│被告寅○○幫助施用海洛因一覽表│├─┬────┬──────┬────────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量及││號│││金額（單位：新台幣元）│├─┼────┼──────┼────────────────┤│1│96年10月│澎湖縣馬公市│寅○○自己出資並向子○○收取1000│││28日│大愛平價牛排│元，集資後再由寅○○出面購買海洛││││店內│因2小包後，2人分食之。│└─┴────┴──────┴────────────────┘
（二）┌──────────────────────────────┐│被告寅○○販賣海洛因一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│以0000000000號│扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││4日│公市│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││光復│洛因1小包予莊│沒收。│不能沒收時，以││││路「│正和，得款1000││其財產抵償之。││││都家│元。││││││堡」│││││││商店│││││││對面││││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│以0000000000號│扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││4日│公市│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││馬公│洛因1小包予莊│沒收。│不能沒收時，以││││國小│正和，得款1000││其財產抵償之。││││旁之│元。││││││統一│││││││超商│││││││門口││││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│3│96年│澎湖│以0000000000號│扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號│所得2000元沒收│││16日│公市│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││安一│洛因1小包予張│沒收。│不能沒收時，以││││山莊│梧樹，得款2000││其財產抵償之。││││前│元。│││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘附表二
（一）┌──────────────────────────────┐│被告子○○幫助施用海洛因一覽表│├─┬────┬───────┬───────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量││號│││及金額（單位：新台幣元）│├─┼────┼───────┼───────────────┤│1│96年11月│澎湖縣馬公巿某│子○○自己出資500元並向未○○│││15日14時│地（起訴書誤載│收取1500元，集資後再由子○○出│││35分│為大勇街30號農│面購買海洛因1包後，將3/4海洛因││││會生鮮超巿）│交予未○○，嗣由未○○施用之。│└─┴────┴───────┴───────────────┘
（二）┌──────────────────────────────┐│被告子○○販賣海洛因一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│以0000000000號│扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號│所得2000元沒收│││16日│公市│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││14時│馬公│洛因1小包予陳│沒收。│不能沒收時，以││││國小│永豊，得款2000││其財產抵償之。││││旁之│元。││││││統一│││││││超商│││││││內││││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│以0000000000號│扣案之門號││││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號││││16日│公市│易事宜，販賣海│行動電話1支││││16時│忠孝│洛因1小包予陳│沒收。││││35分│路66│永豊，未遂。││││││西餐│││││││廳附│││││││近││││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘附表三
（一）┌──────────────────────────────┐│被告申○○販賣海洛因一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│辰○○、癸○○│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣馬│、申○○基於犯│0000000000號│所得5000元與陳│││26日│公市│意之聯絡，由莊│行動電話1支│建榮、癸○○連││││新生│正和以其所有之│沒收，如全部│帶沒收，如全部││││路「│0000000000號行│或一部不能沒│或一部不能沒收││││沁樂│動電話聯絡交易│收時，追徵其│時，以其財產抵││││園」│事宜，再由 蔡俊 │價額或以其財│償之。││││前│明交付海洛因，│產抵償之。││││││販賣海洛因1包│││││││予甲○○，得款│││││││5000元，嗣收取│││││││之款項5000元歸│││││││辰○○所有。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│辰○○、癸○○│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣馬│、申○○基於犯│0000000000號│所得4000元與陳│││26日│公市│意之聯絡，由莊│行動電話1支│建榮、癸○○連│││至同│澎湖│正和以其所有之│沒收，如全部│帶沒收，如全部│││月28│科技│0000000000號行│或一部不能沒│或一部不能沒收│││日間│大學│動電話聯絡交易│收時，追徵其│時，以其財產抵│││某日│前│事宜，再由蔡俊│價額或以其財│償之│││││明交付海洛因，│產抵償之。││││││販賣海洛因1包│││││││予甲○○，價值│││││││5000元，嗣收取│││││││之款項4000元│││││││（尚欠1000元）│││││││歸辰○○所有。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│3│96年│澎湖│辰○○、癸○○│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣馬│、申○○基於犯│0000000000號│所得3000元與陳│││底某│公市│意之聯絡，由蔡│行動電話1支│建榮、癸○○連│││日│南海│ 俊明 以其所有│沒收，如全部│帶沒收，如全部││││碼頭│0000000000號行│或一部不能沒│或一部不能沒收││││候船│動電話與欲購買│收時，追徵其│時，以其財產抵││││室後│毒品之丑○○聯│價額或以其財│償之。││││方│絡後，申○○復│產抵償之。││││││聯絡辰○○以取│││││││得海洛因，再由│││││││癸○○交付海洛│││││││因，販賣海洛因│││││││1包予丑○○，│││││││得款3000元，嗣│││││││收取之款項3000│││││││元歸辰○○所有│││││││。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│4│96年│澎湖│辰○○、癸○○│未扣案之門號││││10月│縣馬│、申○○基於犯│0000000000號││││底某│公市│意之聯絡，由莊│行動電話1支││││日│ 林森 │正和以其所有之│沒收，如全部│││││路李│0000000000號行│或一部不能沒│││││子林│動電話聯絡交易│收時，追徵其│││││婦產│事宜，再由蔡俊│價額或以其財│││││科前│明交付海洛因，│產抵償之。││││││販賣海洛因1包│││││││予午○○，價值│││││││5000元，但尚未│││││││收取款項。│││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘
（二）┌──────────────────────────────┐│被告申○○販賣安非他命一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│辰○○、乙○○│未扣案之門號││││11月│縣馬│、申○○基於犯│0000000000號││││6日│公市│意之聯絡，由蔡│行動電話1支│││││南海│俊明以其所有之│沒收，如全部│││││碼頭│0000000000號行│或一部不能沒││││││動電話與丑○○│收時，追徵其││││││聯絡，再由蔡俊│價額或以其財││││││明向乙○○拿取│產抵償之。││││││辰○○所有之安│││││││非他命，將安非│││││││他命置放CD盒內│││││││，寄放船上送至│││││││虎井交丑○○收│││││││受，販賣安非他│││││││命予丑○○，價│││││││值2000元，但尚│││││││未收取款項。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│辰○○、庚○○│未扣案之門號││││11月│縣馬│、申○○基於犯│0000000000號││││10日│公市│意之聯絡，由蔡│、0000000000│││││馬公│俊明以其所有之│號行動電話各│││││國中│0000000000號行│1支沒收，如│││││大門│動電話與歐家雄│全部或一部不│││││前│聯絡後，再由歐│能沒收時，均││││││家雄撥打申○○│追徵其價額或││││││告知之00000000│以其財產抵償││││││97號庚○○行動│之。││││││電話，由庚○○│││││││與歐家雄約定交│││││││易時地後，再由│││││││庚○○、辰○○│││││││出面販賣安非他│││││││命1包予歐家雄│││││││，價值5000元，│││││││但未收取款項（│││││││以申○○積欠之│││││││5000元債務相抵│││││││）。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│3│96年│澎湖│辰○○、庚○○│未扣案之門號│販賣第二級毒品│││11月│縣馬│、申○○基於犯│0000000000號│所得2000元與陳│││10日│公市│意之聯絡，由蔡│行動電話1支│建榮、庚○○連│││（起│中興│俊明以其所有之│沒收，如全部│帶沒收，如全部│││訴書│國小│0000000000號行│或一部不能沒│或一部不能沒收│││誤載│旁統│動電話與丁○○│收時，追徵其│時，以其財產抵│││為11│一超│、庚○○分別聯│價額或以其財│償之。│││月11│商前│絡後，再由 夏敏 │產抵償之。││││日）││雄、辰○○出面│││││││販賣安非他命1│││││││包予丁○○，價│││││││值2000元，並當│││││││場先收取1000元│││││││價款，所餘1000│││││││元嗣由申○○收│││││││取後轉交庚○○│││││││。│││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘
（三）┌──────────────────────────────┐│被告申○○轉讓海洛因一覽表│├─┬────┬───────┬───────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量││號││││├─┼────┼───────┼───────────────┤│1│96年11月│澎湖縣馬公市享│轉讓海洛因1小包，予陳志盟。│││12日│溫馨KTV││├─┼────┼───────┼───────────────┤│2│96年11月│澎湖縣馬公市陽│轉讓海洛因1小包，予陳志盟。│││15日│明路90號前││├─┼────┼───────┼───────────────┤│3│96年11月│澎湖縣馬公市陽│轉讓海洛因1小包，予癸○○。│││18日│明路關帝廟前││├─┼────┼───────┼───────────────┤│4│96年11月│澎湖縣馬公市石│轉讓海洛因予翁丁元、翁維昌。│││21日│泉里1-60號││└─┴────┴───────┴───────────────┘附表四
（一）┌──────────────────────────────┐│被告巳○○販賣安非他命一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第二級毒品│││10月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號│所得2000元沒收│││初某│公市│易事宜，販賣安│行動電話1支│，如全部或一部│││日│南海│非他命1小包予│沒收，如全部│不能沒收時，以││││旅遊│戊○○，得款│或一部不能沒│其財產抵償之。││││中心│2000元。│收時，追徵其│││││前││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第二級毒品│││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號│所得500元沒收│││6日│公市│易事宜，販賣安│行動電話1支│，如全部或一部││││石泉│非他命2小包予│沒收，如全部│不能沒收時，以││││國小│癸○○，價值│或一部不能沒│其財產抵償之││││對面│3500元，嗣 莊正 │收時，追徵其│││││（豐│和僅給付500元│價額或以其財│││││裕冷│，尚積欠3000元│產抵償之。│││││凍公│（癸○○匯款││││││司附│2000元償還另筆││││││近│債務1500元，其│││││││餘500元作為清│││││││償本次買毒品之│││││││欠款）│││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘
（二）┌──────────────────────────────┐│被告巳○○販賣海洛因一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號│所得3000元沒收│││2日│公市│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││光復│洛因予癸○○，│沒收，如全部│不能沒收時，以││││路近│得款3000元。│或一部不能沒│其財產抵償之。││││ 南檳 ││收時，追徵其│││││榔店││價額或以其財│││││前││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號││││11月│縣馬│行動電話聯絡交│0000000000號││││3日│公市│易事宜，販賣海│行動電話1支│││││光復│洛因予癸○○，│沒收，如全部│││││路近│價值1000元，嗣│或一部不能沒│││││南檳│癸○○未給付價│收時，追徵其│││││榔店│款。│價額或以其財│││││前││產抵償之。││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘附表五┌──────────────────────────────┐│被告庚○○販賣安非他命一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│同附│同附│同附表三（二）│未扣案之門號││││表三│表三│編號2│0000000000號││││（二│（二││、0000000000││││）編│）編││號行動電話各││││號2│號2││1支沒收，如│││││││全部或一部不│││││││能沒收時，均│││││││追徵其價額或│││││││以其財產抵償│││││││之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│同附│同附│同附表三（二）│未扣案之門號│販賣第二級毒品│││表三│表三│編號3│0000000000號│所得2000元與陳│││（二│（二││行動電話1支│建榮、申○○連│││）編│）編││沒收，如全部│帶沒收，如全部│││號3│號3││或一部不能沒│或一部不能沒收││││││收時，追徵其│時，以其財產抵││││││價額或以其財│償之。││││││產抵償之。││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘附表六┌──────────────────────────────┐│被告未○○施用海洛因一覽表│├─┬────┬─────────────┬─────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│施用毒品種類、次數││號││││├─┼────┼─────────────┼─────────┤│1│96年11月│澎湖縣馬公市○○路 李子林 婦│施用海洛因1次。│││中旬某日│產科前汽車內││├─┼────┼─────────────┼─────────┤│2│96年11月│澎湖縣馬公市某地（起訴書誤│施用海洛因1次。│││15日14時│載為大勇街30號農會生鮮超市││││35分許│）││├─┼────┼─────────────┼─────────┤│3│96年11月│澎湖縣馬公市東衛里統一超商│施用海洛因1次。│││25日│附近││├─┼────┼─────────────┼─────────┤│4│96年11月│澎湖縣白沙鄉水族館附近│施用海洛因1次。│││28日│││└─┴────┴─────────────┴─────────┘附表七
（一）┌──────────────────────────────┐│被告甲○○販賣海洛因一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││8月5│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││日11│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││時38│外垵│洛因1小 包予洪 │沒收，如全部│不能沒收時，以│││分許│村慈│ 輝文 ，得款1000│或一部不能沒│其財產抵償之。││││航寺│元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││道路││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││8月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││30日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││20時│外垵│洛因1小包予洪│沒收，如全部│不能沒收時，以│││37分│村慈│輝文，得款1000│或一部不能沒│其財產抵償之。│││許│航寺│元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││道路││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│3│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││9月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││10日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││18時│外垵│洛因1小包予洪│沒收，如全部│不能沒收時，以│││40分│村慈│輝文，得款1000│或一部不能沒│其財產抵償之。│││許│航寺│元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││道路││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│4│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││9月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││11日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││19時│外垵│洛因1小包予洪│沒收，如全部│不能沒收時，以│││57分│村慈│輝文，得款1000│或一部不能沒│其財產抵償之。│││許│航寺│元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││道路││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│5│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││9月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││底10│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││月初│外垵│洛因1小包予莊│沒收，如全部│不能沒收時，以│││某日│村慈│正和、申○○，│或一部不能沒│其財產抵償之。│││19時│航寺│得款1000元。│收時，追徵其││││許│附近││價額或以其財│││││道路││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│6│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││8日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││19時│外垵│洛因1小包值予│沒收，如全部│不能沒收時，以│││27分│村慈│己○○，得款│或一部不能沒│其財產抵償之。│││許│航寺│1000元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││道路││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│7│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得2000元沒收│││某日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││外垵│洛因1小包予莊│沒收，如全部│不能沒收時，以││││村廟│正和、寅○○，│或一部不能沒│其財產抵償之。││││前│得款2000元。│收時，追徵其│││││││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│8│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││底11│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部│││月初│外垵│洛因1小包予李│沒收，如全部│不能沒收時，以│││某日│村廟│ 志堅 、庚○○，│或一部不能沒│其財產抵償之。││││前│得款1000元。│收時，追徵其│││││││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│9│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得1000元沒收│││2日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││外垵│洛因1小包予莊│沒收，如全部│不能沒收時，以││││村慈│正和，得款1000│或一部不能沒│其財產抵償之。││││航寺│元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│10│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得2000元沒收│││6日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││外垵│洛因1小包予莊│沒收，如全部│不能沒收時，以││││村慈│正和，得款2000│或一部不能沒│其財產抵償之。││││航寺│元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│11│96年│澎湖│以0000000000號│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││11月│縣西│行動電話聯絡交│0000000000號│所得3000元沒收│││6日│嶼鄉│易事宜，販賣海│行動電話1支│，如全部或一部││││外垵│洛因3小包予莊│沒收，如全部│不能沒收時，以││││村慈│正和，得款3000│或一部不能沒│其財產抵償之。││││航寺│元。│收時，追徵其│││││附近││價額或以其財│││││││產抵償之。││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘
（二）┌──────────────────────────────┐│被告甲○○轉讓海洛因一覽表│├─┬────┬───────┬───────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量││號││││├─┼────┼───────┼───────────────┤│1│96年11月│澎湖縣西嶼鄉外│轉讓海洛因1小包，予癸○○（與│││6日│垵村慈航寺附近│癸○○互換附表九（三）編號１所│││││示之毒品）。│└─┴────┴───────┴───────────────┘
（三）┌──────────────────────────────┐│被告甲○○幫助施用海洛因一覽表│├─┬────┬───────┬───────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量││號│││及金額（單位：新台幣元）│├─┼────┼───────┼───────────────┤│1│96年9月2│澎湖縣西嶼鄉外│甲○○自己出資並向丙○○收取│││8日18時│垵國小附近│1500元，集資後再由甲○○出面購│││51分許││買海洛因2小包後，2人分食之。│├─┼────┼───────┼───────────────┤│2│96年10月│澎湖縣西嶼鄉外│甲○○自己出資並向丙○○收取│││14日8時│垵村慈航寺附近│700元，集資後再由甲○○出面購│││許││買海洛因1支（以白色吸管包裝）│││││後，2人分食之。│├─┼────┼───────┼───────────────┤│3│96年10月│澎湖縣西嶼鄉外│甲○○自己出資並向丙○○收取│││17日7時│垵村慈航寺附近│700元，集資後再由甲○○出面購│││許││買海洛因1支（以白色吸管包裝）│││││後，2人分食之。│├─┼────┼───────┼───────────────┤│4│96年10月│澎湖縣西嶼鄉外│甲○○自己出資並向丙○○收取│││23日20時│垵村慈航寺附近│700元，集資後再由甲○○出面購│││許││買海洛因2支（以白色吸管包裝）│││││後，2人分食之。│├─┼────┼───────┼───────────────┤│5│96年10月│澎湖縣馬公市縣│甲○○自己出資並向丙○○收取金│││28日21時│立體育館附近│錢，集資後再由甲○○出面購買海│││36分許││洛因2支（以白色吸管包裝）後，2│││││人分食之。│└─┴────┴───────┴───────────────┘附表八
（一）┌──────────────────────────────┐│被告乙○○幫助施用海洛因一覽表│├─┬────┬───────┬───────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量││號│││及金額（單位：新台幣元）│├─┼────┼───────┼───────────────┤│1│96年9月│澎湖縣白沙鄉講│乙○○自己出資並向寅○○收取│││底某日│美村廟旁│2000元，集資後再由乙○○出面購│││││買海洛因1小包後，2人分食之。│└─┴────┴───────┴───────────────┘
（二）┌──────────────────────────────┐│被告乙○○販賣海洛因一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│乙○○、癸○○│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣馬│先至高雄購買毒│0000000000號│所得10000元與│││12日│公市│品（由乙○○出│行動電話1支│癸○○連帶沒收││││百合│資），嗣由另案│沒收，如全部│，如全部或一部││││民宿│被告金文隆將毒│或一部不能沒│不能沒收時，以│││││品攜至澎湖後，│收時，追徵其│其財產抵償之。│││││乙○○與癸○○│價額或以其財││││││基於犯意之聯絡│產抵償之。││││││，由癸○○以其│││││││所有之│││││││0000000000號行│││││││動電話聯絡交易│││││││事宜，再由莊正│││││││和、乙○○出面│││││││交付海洛因，販│││││││賣海洛因予 林寶 │││││││吉，得款10000│││││││元。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│乙○○、癸○○│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣馬│先至高雄購買毒│0000000000號│所得10000元與│││12日│公市│品（由乙○○出│行動電話1支│癸○○連帶沒收││││百合│資），嗣由另案│沒收，如全部│，如全部或一部││││民宿│被告金文隆將毒│或一部不能沒│不能沒收時，以│││││品攜至澎湖後，│收時，追徵其│其財產抵償之。│││││乙○○與癸○○│價額或以其財││││││基於犯意之聯絡│產抵償之。││││││，由癸○○以其│││││││所有之│││││││0000000000號行│││││││動電話聯絡交易│││││││事宜，再由莊正│││││││和、乙○○出面│││││││交付海洛因，販│││││││賣海洛因予黃天│││││││成，得款10000│││││││元。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│3│96年│澎湖│乙○○、癸○○│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣馬│先至高雄購買毒│0000000000號│所得10000元與│││13日│公市│品（由乙○○出│行動電話1支│癸○○連帶沒收││││百合│資），嗣由另案│沒收，如全部│，如全部或一部││││民宿│被告金文隆將毒│或一部不能沒│不能沒收時，以│││││品攜至澎湖後，│收時，追徵其│其財產抵償之。│││││乙○○與癸○○│價額或以其財││││││基於犯意之聯絡│產抵償之。││││││，由癸○○以其│││││││所有之│││││││0000000000號行│││││││動電話聯絡交易│││││││事宜，再由莊正│││││││和、乙○○出面│││││││交付海洛因，販│││││││賣海洛因予林寶│││││││吉，得款10000│││││││元。│││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘
（三）┌──────────────────────────────┐│被告乙○○販賣安非他命一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│96年│澎湖│乙○○與辰○○│未扣案之門號│販賣第二級毒品│││10月│縣馬│基於犯意之聯絡│0000000000號│所得6000元與陳│││26日│公市│，由乙○○以其│行動電話1支│建榮連帶沒收，││││燦坤│所有之│沒收，如全部│如全部或一部不││││量販│0000000000號行│或一部不能沒│能沒收時，以其││││店後│動電話聯絡交易│收時，追徵其│財產抵償之。││││方公│事宜，再由 陳建 │價額或以其財│││││園│榮出面交付安非│產抵償之。││││││他命，嗣由 李志 │││││││堅收款，販賣安│││││││非他命予酉○○│││││││，得款6000元。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│96年│澎湖│販賣安非他命1││販賣第二級毒品│││11月│縣馬│小包予丁○○，││所得2000元沒收│││6日│公市│得款2000元。││，如全部或一部││││西衛│││不能沒收時，以││││里海│││其財產抵償之。││││邊車│││││││上││││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│3│同附│同附│同附表三（二）│未扣案之門號││││表三│表三│編號1│0000000000號││││（二│（二││行動電話1支││││）編│）編││沒收，如全部││││號1│號1││或一部不能沒│││││││收時，追徵其│││││││價額或以其財│││││││產抵償之。││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘
（四）┌──────────────────────────────┐│被告乙○○轉讓海洛因一覽表│├─┬────┬─────────┬─────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、││號│││數量│├─┼────┼─────────┼─────────────┤│1│96年11月│澎湖縣馬公市○○路│轉讓海洛因（1支針筒量）予│││初某日│229號4樓乙○○租屋│癸○○。││││處││├─┼────┼─────────┼─────────────┤│2│96年11月│澎湖縣馬公市南海碼│轉讓海洛因，予申○○。│││2日│頭（起訴書誤載為光│││││復路229號4樓乙○○│││││租屋處）││├─┼────┼─────────┼─────────────┤│3│96年11月│澎湖縣馬公市○○路│轉讓海洛因，予癸○○。│││4日│229號4樓乙○○租屋│││││處││├─┼────┼─────────┼─────────────┤│4│96年11月│澎湖縣馬公市○○路│轉讓海洛因，予庚○○、 陳永 │││5日│229號4樓乙○○租屋│豊。││││處││├─┼────┼─────────┼─────────────┤│5│96年11月│澎湖縣馬公市興仁里│轉讓海洛因，予癸○○。│││5日│統一超商前││├─┼────┼─────────┼─────────────┤│6│96年11月│澎湖縣馬公市○○路│轉讓海洛因，予翁丁元。│││12日│翁丁元住處││├─┼────┼─────────┼─────────────┤│7│96年11月│澎湖縣馬公市○○路│轉讓海洛因，予癸○○。│││12日│關帝廟前││└─┴────┴─────────┴─────────────┘附表九
（一）┌──────────────────────────────┐│被告癸○○販賣海洛因一覽表│├─┬──┬──┬───────┬──────┬───────┤│編│犯罪│犯罪│犯罪手法、對象│應沒收之物⑴│應沒收之物⑵││號│時間│地點│、毒品種類、數││（單位：新台幣│││││量及金額（單位││元）│││││：新台幣元）│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│1│同附│同附│同附表八（二）│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││表八│表八│編號1│0000000000號│所得10000元與│││（二│（二││行動電話1支│乙○○連帶沒收│││）編│）編││沒收，如全部│，如全部或一部│││號1│號1││或一部不能沒│不能沒收時，以││││││收時，追徵其│其財產抵償之。││││││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│2│同附│同附│同附表八（二）│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││表八│表八│編號2│0000000000號│所得10000元與│││（二│（二││行動電話1支│乙○○連帶沒收│││）編│）編││沒收，如全部│，如全部或一部│││號2│號2││或一部不能沒│不能沒收時，以││││││收時，追徵其│其財產抵償之。││││││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│3│同附│同附│同附表八（二）│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││表八│表八│編號3│0000000000號│所得10000元與│││（二│（二││行動電話1支│乙○○連帶沒收│││）編│）編││沒收，如全部│，如全部或一部│││號3│號3││或一部不能沒│不能沒收時，以││││││收時，追徵其│其財產抵償之。││││││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│4│同附│同附│同附表三（一）│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││表三│表三│編號1│0000000000號│所得5000元與陳│││（一│（一││行動電話1支│建榮、申○○連│││）編│）編││沒收，如全部│帶沒收，如全部│││號1│號1││或一部不能沒│或一部不能沒收││││││收時，追徵其│時，以其財產抵││││││價額或以其財│償之。││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│5│96年│澎湖│辰○○、癸○○│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││10月│縣馬│基於犯意之聯絡│0000000000號│所得5000元與陳│││某日│公市│，由癸○○以其│行動電話1支│建榮連帶沒收，││││西衛│所有之│沒收，如全部│如全部或一部不││││里海│0000000000號行│或一部不能沒│能沒收時，以其││││邊│動電話聯絡交易│收時，追徵其│財產抵償之。│││││事宜，再由莊正│價額或以其財││││││和交付毒品，販│產抵償之。││││││賣海洛因1包予│││││││午○○，價值│││││││5000元，嗣收取│││││││之款項5000元歸│││││││辰○○所有。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│6│同附│同附│同附表三（一）│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││表三│表三│編號3│0000000000號│所得3000元與陳│││（一│（一││行動電話1支│建榮、申○○連│││）編│）編││沒收，如全部│帶沒收，如全部│││號3│號3││或一部不能沒│或一部不能沒收││││││收時，追徵其│時，以其財產抵││││││價額或以其財│償之。││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│7│同附│同附│同附表三（一）│未扣案之門號││││表三│表三│編號4│0000000000號││││（一│（一││行動電話1支││││）編│）編││沒收，如全部││││號4│號4││或一部不能沒│││││││收時，追徵其│││││││價額或以其財│││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│8│同附│同附│同附表三（一）│未扣案之門號│販賣第一級毒品│││表三│表三│編號2│0000000000號│所得4000元與陳│││（一│（一││行動電話1支│建榮、申○○連│││）編│）編││沒收，如全部│帶沒收，如全部│││號2│號2││或一部不能沒│或一部不能沒收││││││收時，追徵其│時，以其財產抵││││││價額或以其財│償之。││││││產抵償之。││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│9│96年│澎湖│辰○○、癸○○│未扣案之門號││││11月│縣馬│基於犯意之聯絡│0000000000號││││某日│公市│，由癸○○以其│行動電話1支│││││光復│所有之│沒收，如全部│││││路│0000000000號行│或一部不能沒│││││229│動電話聯絡交易│收時，追徵其│││││號4│事宜，再由莊正│價額或以其財│││││ 樓李 │和交付毒品，販│產抵償之。│││││志堅│賣價值2000元之││││││租屋│海洛因予庚○○││││││處│，惟嗣未收取款│││││││項。│││├─┼──┼──┼───────┼──────┼───────┤│10│96年│澎湖│辰○○、癸○○│未扣案之門號││││11月│縣馬│基於犯意之聯絡│0000000000號││││某日│公市│，由癸○○以其│行動電話1支│││││忠孝│所有之│沒收，如全部│││││路70│0000000000號行│或一部不能沒│││││巷4│動電話聯絡交易│收時，追徵其│││││號外│事宜，再由莊正│價額或以其財││││││和交付毒品，販│產抵償之。││││││賣價值2000元之│││││││海洛因予庚○○│││││││，惟嗣未收取款│││││││項。│││└─┴──┴──┴───────┴──────┴───────┘
（二）┌──────────────────────────────┐│被告癸○○轉讓海洛因一覽表│├─┬────┬──────────┬────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類││號│││、數量│├─┼────┼──────────┼────────────┤│1│96年10月│澎湖縣馬公市○○路│癸○○與辰○○基於犯意之│││29日│229號4樓乙○○租屋處│聯絡，轉讓海洛因予乙○○│││││。│├─┼────┼──────────┼────────────┤│2│96年11月│澎湖縣馬公市李子林婦│轉讓海洛因予申○○。│││3日│產科前││├─┼────┼──────────┼────────────┤│3│96年11月│澎湖縣馬公市李子林婦│轉讓海洛因予申○○。│││7日│產科對面││└─┴────┴──────────┴────────────┘
（三）┌──────────────────────────────┐│被告癸○○轉讓安非他命一覽表│├─┬────┬────────┬──────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數││號│││量│├─┼────┼────────┼──────────────┤│1│96年11月│澎湖縣西嶼鄉外垵│轉讓安非他命予甲○○。（ 與呂 │││6日│村慈航寺附近│光榮互換附表七（二）編號1所│││││示之毒品）│└─┴────┴────────┴──────────────┘
（四）┌──────────────────────────────┐│被告癸○○幫助施用海洛因一覽表│├─┬────┬───────┬───────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量││號│││及金額（單位：│││││新台幣元）│├─┼────┼───────┼───────────────┤│1│96年11月│澎湖縣馬公市鎖│癸○○自己出資並向翁維昌收取│││6日│港里翁維昌住處│1500元，集資後再由癸○○出面購││││前│買海洛因1小包後，2人分食之。│├─┼────┼───────┼───────────────┤│2│96年11月│澎湖縣西嶼鄉清│癸○○收取甲○○之2000元後，出│││13日│心餐廳前│面代甲○○購買海洛因1小包後，2│││││人分食之。│├─┼────┼───────┼───────────────┤│3│96年11月│澎湖縣馬公市林│癸○○自己出資，並向未○○收取│││月中旬某│森路、朝陽路口│1000元後，合資由癸○○出面購買│││日││海洛因1小包後，2人分食之。│└─┴────┴───────┴───────────────┘
（五）┌──────────────────────────────┐│被告癸○○幫助施用安非他命一覽表│├─┬────┬────┬──────────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法、對象、毒品種類、數量及金額││號│││（單位：新台幣元）│├─┼────┼────┼──────────────────┤│1│96年11月│澎湖縣馬│癸○○向翁丁元收取1000元，代為向陳建│││10日│公市中華│榮購買安非他命，購得後交給翁丁元，因││││路翁丁元│翁丁元嫌量不足，翁丁元遂再拿3000元連││││住處│同原購得之安非他命請癸○○代向辰○○│││││重新購買，惟辰○○直接將4000元（含原│││││收取之1000元）連同上開退貨之安非他命│││││交予癸○○轉交翁丁元，嗣由翁丁元、莊│││││正和分食上開安非他命。│└─┴────┴────┴──────────────────┘