臺灣臺北地方法院110年度補字第1160號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度補字第1160號

原告 洪俊良

上列原告與被告 蘇瑄貽 等間請求確認買賣關係不存在等事件，本

院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後十日內補繳裁判費新臺幣壹拾玖萬肆仟貳

佰肆拾捌元，逾期即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告起訴未繳納裁判費，原告先位聲明：㈠請求確認被告就如附表所示之土地及建物（下合稱系爭不動產）於民國109年10月16日所為之買賣法律關係及於109年12月4日所為所有權移轉之物權法律關係均不存在。㈡被告 朱紹宏 應將系爭不動產於109年12月4日以買賣為原因之所有權移轉登記，予以塗銷。備位聲明：㈠被告就系爭不動產於109年10月16日所為之買賣關係及於109年12月4日所為所有權移轉行為，均應予撤銷。㈡被告朱紹宏應將系爭不動產於109年12月4日以買賣為原因之所有權移轉登記，予以塗銷。揆諸前開說明，本件應以系爭不動產起訴時之價額計算訴訟標的價額。本院審酌與系爭不動產同地段，且與系爭不動產面積、屋齡相近之房地（即臺北市○○區○○○街000巷0○00號、61至90號、91至120號、153巷1至30號、40巷1至30號、22巷1至30號房地），上開房地於109年5月至110年5月間平均每坪交易單價為新臺幣（下同）58萬4,000元（計算式：496,000＋427,000＋626,000＋536,000＋793,000＋626,000＝3,504,000，3,504,000÷6＝584,000），此有內政部不動產交易實價查詢紀錄在卷可稽，堪認系爭不動產起訴時一般市場交易價格為每坪58萬4,000元。而系爭不動產總面積為117.21平方公尺，約為35.46坪（計算式：117.21×0.3025＝35.46，小數點以下第三位四捨五入），是系爭不動產於起訴時交易價額為2,070萬8,640元（計算式：35.46×584,000＝20,708,640）。本件訴訟標的價額應核定為2,070萬8,640元，應徵第一審裁判費19萬4,248元。茲限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　6　　月　　24　　日

民事第八庭審判長法官鄭佾瑩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官林欣苑　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官邱于真

以上正本係照原本作成

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　6　　月　　24　　日

書記官邱美嫆

附表：