裁判字號：臺灣臺中地方法院92年易字第2409號刑事判決
裁判日期：民國92年10月08日
裁判案由：誹謗
臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度易字第二四О九號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一二九○五號），嗣經本院簡易庭認不宜簡易判決處刑，簽請移由刑事普通庭依通常程序審理，本院依法進行簡式審判程序判決如左：
主文乙○○意圖散布於眾，而指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○因其住宅違建，為甲○○向台中縣政府舉發後遭查報拆除，致心生不滿，竟於民國（下同）九十一年九月上旬，在台中縣○○鄉○○路○段○○○巷○號公寓集合大樓廣場頂樓陽台及同巷二之二號三樓甲○○住處前樓梯間，意圖散布於眾，而陸續公然以言詞對公眾稱：「縣政府都看甲○○口風， 張女 不知拿多少好處給縣政府」，及「縣政府都是甲○○在主意的」等不實言語，指摘足以毀損他人名譽之事，足以生損害於甲○○之名譽。
二、案經甲○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑，嗣經本院簡易庭簽請認宜適用通常程序審理。
理由
一、訊據被告乙○○對於右揭事實坦承不諱，核與告訴人甲○○及證人 張永霖 所指訴暨證述之情節相符，並有告訴人甲○○所提出之錄音帶譯文一份在卷足資佐證，事證至臻明確，被告乙○○犯行洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百十條第一項之罪。爰審酌被告乙○○犯罪之動機、目的、手段、品行尚佳，並無不良前科，此有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份在卷可按、所生危害及犯罪後坦認罪愆，頗具悔意，然犯罪後迄今仍未與告訴人甲○○達成民事和解，取得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、刑法第三百十條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十二年十月八日
臺灣臺中地方法院刑事第八庭
法官洪俊誠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官胡美娟中華民國九十二年十月八日附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第三百一十條（誹謗罪）：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（罰金部份業經提高十倍為五千元）散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
（罰金部份業經提高十倍為一萬元）對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。