裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第2807號刑事裁定
裁判日期：民國106年09月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第2807號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人即被告羅秀如上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第1149號），本院裁定如下：
主文羅秀如犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告羅秀如（下稱受刑人）因詐欺等18罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。又受刑人犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院93年度台非字第298號、101年度台非字第432號判決、102年度台抗字第417號裁定意旨參照）。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第23
3號判決意旨）。末查，103年6月4日修正公布，同年月
6日施行之刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第3項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議、103年度台抗字第707號、第674號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表編號1至18所示之刑（其中附表編號3至17部分，業經最高法院以上訴不合法為由，以106年度台上字第2645號判決駁回上訴），均經確定在案，此有上開刑事判決書、本院被告前案紀錄表存卷可佐。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表編號1至18所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑4年5月）、考量受刑人所犯如附表編號
1至18所示各罪之犯罪時間相近，犯罪類型、行為態樣、動機均相同或相類，責任非難重複程度較高，以及審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並依法諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪，受刑人業已於105年1月15日易科罰金執行完畢乙情，此有受刑人之本院被告前案紀錄表附卷可佐，惟此部分既與附表編號2至18所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑尚未執行完畢，仍應就附表編號1至18之數罪合併定其應執行之刑，僅係檢察官就已執行之附表編號1所示部分，於換發執行指揮書時予以扣除，特予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年9月28日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官黃紹紘法官何俏美以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳芝嘉中華民國106年9月28日附表┌─┬──┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│原是否│備註│││││├──────┬────┼──────┬────┤得易科│││號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│罰金││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼──────────┤│1│詐欺│有期徒刑3│100年8│臺灣臺北地方│104年9│臺灣臺北地方│104年11│是│業已於105年1月15日││││月，如易科│月5日（│法院101年度│月30日│法院101年度│月3日││易科罰金執行完畢（執││││罰金，以新│檢察官聲│訴字第270號││訴字第270號│││行案號：臺北地檢104││││臺幣1,000│請書誤載││││││年度執字第10196號）││││元折算1日│為「100││││││││││。│年2月起│││││││││││至101年│││││││││││2月8日│││││││││││為警查獲│││││││││││之日止」│││││││││││，應予更│││││││││││正）│││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼──────────┤│2│詐欺│有期徒刑3│103年3│臺灣臺北地方│104年11│臺灣臺北地方│105年7│是│編號3至18部分，業經││││月，如易科│月中旬某│法院103年度│月9日│法院103年度│月11日（││最高法院以106年台上││││罰金，以新│日、103│金訴字第40號││金訴字第40號│即撤回上││字第2645號判決駁回上││││臺幣1,000│年7月8││││訴日）││訴。││││折算1日│日│││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││3│詐欺│有期徒刑2│102年9│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月14日、│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新│103年2│訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│月22日││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││4│詐欺│有期徒刑3│103年2│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月27日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││5│詐欺│有期徒刑2│103年1│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月24日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││6│詐欺│有期徒刑2│103年2│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月25日、│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新│3月3日│訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│、6月底││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││7│詐欺│有期徒刑3│103年4│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月19日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││8│詐欺│有期徒刑3│103年4│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月22日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││9│詐欺│有期徒刑2│102年9│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月5日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││10│詐欺│有期徒刑2│102年9│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月14日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││11│詐欺│有期徒刑3│102年9│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月5日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││12│詐欺│有期徒刑3│103年1│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月23日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││13│詐欺│有期徒刑6│103年2│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月13日、│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新│2月20日│訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│、3月5││││││││││折算1日。│日│││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││14│詐欺│有期徒刑2│103年2│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月19日、│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新│3月19日│訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││15│詐欺│有期徒刑3│103年4│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月18日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││16│詐欺│有期徒刑3│103年4│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月29日、│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新│104年5│訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│月間││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││17│詐欺│有期徒刑2│103年5│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月23日│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新││訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││├─┼──┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤││18│詐欺│有期徒刑6│103年1│臺灣高等法院│106年3│臺灣高等法院│106年3│是│││││月，如易科│月4日、│105年度金上│月30日│105年度金上│月30日││││││罰金，以新│1月14日│訴字第1號││訴字第1號│││││││臺幣1,000│││││││││││折算1日。││││││││└─┴──┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴──────────┘