裁判字號：臺灣新北地方法院110年重訴字第13號民事判決
裁判日期：民國110年03月24日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新北地方法院民事判決110年度重訴字第13號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 吳伯修 被告賢旻車業有限公司兼上一人法定代理人 吳皇欽 被告 紀碧冠 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國110年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰捌拾捌萬捌仟捌佰捌拾捌元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告賢旻車業有限公司（下稱賢旻公司）、吳皇欽、紀碧冠（下合稱被告3人，分則稱其姓名）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告賢旻公司於民國109年6月30日邀同被告吳皇欽、紀碧冠為連帶保證人簽具授信約定書、一般週轉金借款契約及保證書，並於109年7月1日向聲請人合計借款新臺幣（下同）1,000萬元，個別借款期間及約定利率如債權附表所示，並有借款人未依約清償時需計付遲延利息及違約金之約定。詎被告僅還本繳息至109年11月，依授信約定書第12條之約定，借款人未依約攤還本金時，原告無需事先通知或催告得將借款視為全部到期，被告3人自應連帶清償本金8,888,888元及如附表所示利息及違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係為請求，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告3人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、一般週轉金借款契約、保證書、動撥申請書兼債權憑證、彰化銀行往來明細查詢等件影本為證，並經本院於110年2月8日言詞辯論期日核閱原本，認屬相符（見本院110年度重訴字第13號卷第13頁至55頁、72頁），又被告3人對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認原告之主張為真。次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條、第
273條分別定有明文。從而，原告與被告3人就本件借款既有如上約定，且被告賢旻公司未按期返還本息，被告吳皇欽、紀碧冠復為借款之連帶保證人，則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國110年3月24日
民事第二庭法官宋泓璟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月24日
書記官鄧筱芸附表：（單位：新臺幣元）┌──┬──────┬──────┬────────────┬────────────────┐││││利息│違約金││編號│原借款金額│積欠債權本金├───────┬────┼───────┬────────┤│││（請求金額）│計算期間│利率│計算期間│違約金計算方式││││││（年息）│││├──┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┼────────┤│１│6,000,000元│5,333,332元│自109年11月1│1.5%│自109年12月1│逾期在6個月以內│││││日起至清償日止││日起至清償日止│部分按約定利率10│├──┼──────┼──────┼───────┼────┼───────┤%計算，逾期超過6││２│4,000,000元│3,555,556元│自109年11月1│1.88%│自109年12月1│個月部分按約定利│││││日起至清償日止││日起至清償日止│率20%計算。│├──┼──────┼──────┼───────┴────┴───────┴────────┤│合計│10,000,000元│8,888,888元││└──┴──────┴──────┴─────────────────────────────┘