裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年附民字第183號刑事判決
裁判日期：民國92年09月18日
裁判案由：家暴傷害
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○被告丙○○右列被告因家暴傷害案件（本院九十二年度上易字第七三二號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應給付原告甲○○、乙○○各新台幣（下同）五萬元，及均自起訴狀繕本，送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算利息，並均願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述，如附件所示。原告爰求為判決，如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟陳述，不承認有侵權行為。
理由
一、按當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，不得更行起訴，民事訴訟法第二百五十三條定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項，亦定有明文。
二、查原告甲○○、乙○○前於民國（下同）九十一年九月四日，於原審台灣嘉義地方法院，已就此項法律關係，分別對於被告，提起附帶民事訴訟，其中原告甲○○部分，經原審判決駁回原告之訴（詳原審九十一年附民字第八六號卷），原告不服，於九十二年八月十四日，上訴至本院，現由本院審理中（詳本院九十二年附民上字第一六九號卷）。至原告乙○○部分，則經原審裁定將附帶民事訴訟，移送原審民事庭審理（詳原審九十一年附民字第八六號卷）。茲原告就同一法律關係，於本院竟又對被告，提起本件之訴。按諸民事訴訟法二百五十三條規定，應認原告之訴，為不合法。依上規定，自應將原告，附帶提起民事訴訟，均予駁回。原告之訴，既經駁回，其假執行之聲請，即失所依附，應均併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中華民國九十二年九月十八日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官蔡崇義
法官許進國法官董武全右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官黃全忠中華民國九十二年九月二十三日