三重簡易庭111年度重簡字第451號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決

111年度重簡字第451號

原告億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德

訴訟代理人 潘品樺

廖淑琴

被告 李黌

上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國111年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟貳佰肆拾玖元，及自民國一百零六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：緣被告前自民國100年2月1日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司申請租用帳號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，此為門號代表號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費用，迄積欠如附表所示電信費及提前終止契約專案補償款，合計新臺幣（下同）136,249元未清償，屢經催討迄未給付，而訴外人遠傳電信股份有限公司業於106年12月12日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，被告自應對原告負清償之責，求為判決：如主文第1項所示等事實，業據其提出行動電話服務申請書暨服務契約、電信費帳單及債權讓與證明書、債權讓與通知書等件為證。而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於行動通信業務服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假

執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　10　　日

三重簡易庭法官王士珮

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　10　　日

書記官楊家蓉

附表（單位：元／新臺幣)：