臺灣新竹地方法院97年度撤緩字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年撤緩字第80號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月24日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定97年度撤緩字第80號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受保護管束人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（本院96年度簡上字第32號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1067號），本院裁定如下：
主文本院九十六年度簡上字第三二號判決對甲○○所為緩刑貳年之宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：查受保護管束人甲○○因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院於以96年度簡上字第32號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束（聲請書誤載為95年度竹簡字第1360號），並於民國（下同）96年4月20日確定。嗣由臺灣新竹地方法院檢察署以96年度執保字第92號執行緩刑期間付保護管束。惟受保護管束人於前述緩刑保護管束期間內即97年1月17日更犯竊盜案件，業經本院以97年度竹簡字第512號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，97年10月14日判決確定。該員已符合刑法第75條之1第1項第
2款得撤銷緩刑之宣告；又被告於緩刑期內原應謹言慎行保持善良品性，惟竟於緩刑期內不知悔改，故意復犯竊盜罪（聲請書誤載為公共危險罪），其犯罪情節重大，顯然認為該緩刑之宣告已難收預期之效果，故請求法院為撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，95年7月1日公布施行之刑法第75條之1第1項第
2款定有明文。
三、經查：
（一）本件受刑人甲○○因犯詐欺案件經本院於96年4月20日以96年度簡上字第32號諭知緩刑後，於97年1月17日故意再犯竊盜罪，經本院於97年9月17日以97年度竹簡字第51
2號判決判處有期徒刑3月，該案件並於緩刑期內之97年10月14日確定，此有上開刑事判決2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。受刑人確合於刑法第75條之1第2款：「緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」之要件。
（二）受刑人所犯上述2案均屬故意犯罪，且受刑人於97年1月17日故意再犯竊盜罪，顯係於明知自己所犯詐欺案之犯行業經判決，並受緩刑之宣告，仍不知悔改而故意犯之，足認其並未因犯行受刑事追訴而有所警惕，從而，本院認對受刑人宣告緩刑，難收預期效果，因而有執行刑罰之必要，聲請人之聲請為有理由。
四、爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。中華民國97年12月24日
刑事第五庭法官黃惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年12月24日
書記官鄭明枝