臺北簡易庭108年度北簡字第8564號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第8564號
原　　　告　幼福文化事業股份有限公司
法定代理人　 黃偉容
被　　　告　微笑人生文創有限公司
法定代理人　 杜天豪
上列當事人間給付票款事件，於中華民國108年9月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟壹佰零壹元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾捌萬參仟壹佰零壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張原告持有被告簽發之發票日為民國108年4月1日
，面額新臺幣38萬3101元，AX0000000號支票（下稱系爭支
票），詎屆期經提示因存款不足為由退票未獲付款，爰依票
據法律關係起訴請求被告給付票款等事實，業據原告提出與
其所述相符之系爭支票影本及退票理由單為證，又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信
原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負
責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人
、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1
項、第126條、第144條準用第96條第1項及第133條分別
定有明文。被告為系爭支票之發票人，是故原告訴請被告給
付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4190元
合計4190元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│38萬3101元│108年4月8日起至清償日止│5│
└─────┴─────────────────┴───┘