桃園簡易庭108年度桃小字第448號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度桃小字第448號
原　　　告　 林欣融
被　　　告　 彭進翃
　　　　　　 蔡祿豪
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院裁定
如下：
主文
原告就被告彭進翃、蔡祿豪部分之訴及該部分假執行之聲請均駁
回。
上開駁回部分之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：被告彭進翃、 羅國迪 及蔡祿豪於民國104年
3月29日晚間，佯裝為網路賣家，有意出售PS4遊戲機1台
，致原告陷於錯誤而匯款新臺幣（下同）8,000元，因此受
有損害。故依侵權行為法律關係，請求被告賠償等語。並聲
明：被告應給付原告8,500元及自106年2月18日起至清償
日止，按年息2％計算之利息。
二、按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序
應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依
刑事訴訟法之規定。故非因刑事犯罪而受損害之人提起附帶
民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合
法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回
之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭仍應以原告之訴為不
合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定以裁定駁回
之（最高法院99年度台抗字第980號裁定意旨參照）。
三、查本件被告參與詐欺集團擔任取簿及取款車手，分別經本院
刑事庭以105年度訴字第886號判處有期徒刑。其中就原告
因詐欺而受有損害之部分，經刑事庭審理後，認與被告彭進
翃及蔡祿豪無涉，而就此部分對被告彭進翃及蔡祿豪諭知無
罪。依刑事訴訟法第503第1項前段之規定，此部分除經原
告聲請外，應予判決駁回，刑事庭逕將該部分移送本庭，於
法已有未合，且無從命原告補正。是原告此部分之訴亦不合
法，依前開法律規定及說明，應予駁回。原告此部分之訴既
經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回，附此敘
明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年4月9日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年4月11日
書記官洪惠娟