橋頭簡易庭108年度橋簡字第136號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度橋簡字第136號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 黃靜美
　　　　　　 徐良一
被　　　告　 江淑惠
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年4
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟零貳拾柒元，及其中新臺幣陸萬
肆仟肆佰捌拾陸元自民國九十三年八月十六日起至民國一Ｏ四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，暨自民
國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺幣肆
萬陸仟壹佰伍拾肆元自民國九十三年十月一日起至民國一Ｏ四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一Ｏ
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。查原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）73,0
27元，及其中64,486元自民國93年8月16日起至104年8月
31日止，按年息19.99％計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息15％計算之利息，自93年8月16日起
至清償日止，逾期1期者，應繳納違約金300元，逾期2期
者，應繳納違約金400元，逾期3期者應繳納違約金500元
，違約金收取以3個月為限；被告應給付原告52,674元，及
其中46,154元自93年10月1日起至104年8月31日止，按年
息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息。嗣於本院言詞辯論期日減縮訴之聲明
為如主文第1、2項所示，揆諸前開規定，應予准許。
三、原告主張：被告與原告於93年5月5日成立信用卡契約，向
原告申請取得信用卡1張（卡號：00000000****6706，下稱
系爭信用卡），依約被告至特約商店記帳消費後，由原告先
行墊款給特約商店，被告應於次月繳款截止日前向原告清償
，如未依限付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依系
爭信用卡約定條款第15條之約定，按年息19.99％計算欠款
之循環信用利息（依銀行法第47條之1之規定，自104年9
月1日起以年息15％計算）。詎被告未依限清償，至93年8
月15日止累計積欠73,027元（含本金64,486元及利息8,541
元）。又被告另與原告成立現金卡契約，以現金卡為工具，
約定貸款最高額度為30萬元，按年息18.25％計付利息，如
未依約於繳款期限前清償或繳付最低應繳金額，即改按年息
20％計付遲延利息（依銀行法第47條之1第2項，自104年
9月1日以年息15％計算）。詎被告陸續借款後，至93年9
月30日止尚積欠52,269元（含本金46,154元、利息6,115元
）未清償。為此，爰依信用卡契約及現金卡契約之法律關係
提起本訴，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、本件原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之申請
書、信用卡約定條款、國民現金綜合約定書、卡戶本金利息
及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、國民現
金貸款融資查詢等在卷為證（本院卷第7至15頁反面）。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
規定，視同自認，是本院依前揭證據調查之結果，認原告主
張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約及現金卡契約之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之金額
，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月8日
橋頭簡易庭法官顏珮珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月8日
書記官莊豐源