裁判字號：臺灣高雄地方法院91年交聲字第223號刑事裁定
裁判日期：民國91年04月23日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度交聲字第二二三號
原處分機關高雄市政府警察局異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府警察局高市警交大相字第ＢＳ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人甲○○於民國九十年十月二十七日晚間，在高雄市○○路建國國小旁路邊停車，該路段為計次收費，當時路旁有人行道翻修工程且部分停車格被施工行人磚、砂土覆蓋，停車當時無收費員在場，離開時檢查擋風玻璃，確無停車繳費單夾於車上，且現場亦無收費員在場而離開，交通大隊未經摧繳，即以異議人拒繳停車費為由逕行舉發，嚴重損害人民權益，爰依法聲明異議等語。
二、按受處分人不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文。另道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，指違反道路交通管理處罰條例，經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件，道路交通案件處理辦法第二條第一款亦著有規定。是依道路交通管理處罰條例第八十七條規定，向管轄法院聲明異議者，自以經公路主管機關或警察機關或其聯合裁決機關業已為裁決處罰之案件始得為之，易言之，異議人對交通違規之異議應針對上開機關之裁決案件，始得為之。
三、經查：本件異議人於經高雄市政府警察局舉發其交通違規後，係以不服高雄市政府警察局舉發為由，對該局高市警交大相字第ＢＳ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單聲明異議，而本件違規案件尚未經高雄市交通事件裁決所裁決等情，亦經本院向該所查明屬實，有該所九十一年四月十六日高市建裁字第四六二三號書函在卷可稽，揆諸首揭說明，異議人所為之異議違背法律上之程式且屬不得補正，其異議依法自應予以駁回。
四、據上論結，爰依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。中華民國九十一年四月二十三日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官高榮宏右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官邱秋珍中華民國九十一年四月二十四日