臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度北交簡字第2748號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
四年度偵字第二一一０七號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、甲○○曾於民國九十二年三月五日、四月三十日二度服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，分別經臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭、臺灣士林地方法院士林簡易庭判處罰金二
萬二千元、二萬五千元，應執行罰金四萬六千元確定，猶不
知悔改，於九十四年八月十三日上午至下午服用酒類，明知
其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於
同日晚間九時二十二分許，駕駛動力交通工具車牌號碼00
－0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○路、復興
南路口，因違規行駛公車專用道為警攔停並進行呼氣酒精濃
度檢測，測得其呼氣酒精濃度為一‧二毫克＼公升，因而查
獲上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方法院檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑。
理由
一、被告甲○○於警訊及檢察官偵訊中對於前揭犯罪事實均坦承
不諱，核與呼氣酒精濃度檢測單、刑法第一百八十五條之三
案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、臺北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單所載相符；並有行政院國
軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日
（八八）北總內字第二六八六八號函附卷可資參佐。事證明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告曾於九十二年三
月五日、四月三十日二度服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛，分別經本院臺北簡易庭、臺灣士林地方法院士林
簡易庭判處罰金二萬二千元、二萬五千元，應執行罰金四萬
六千元確定，竟再犯同一罪名，本次呼氣酒精濃度高達一‧
二毫克＼公升，所駕動力交通工具為自用小客車，且已有注
意力、反應力、判斷力、守法意識、感知能力均降低、不能
安全駕駛情事，仍駕駛動力交通工具，對一般往來之人車均
生高度危險性，但尚未因酒後駕車肇事致人受傷等一切情狀
，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條
之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二
條，判決如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，
向本庭（台北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 95 年 2 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 2 月 8 日
書記官 林曹秀絨
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金
。