臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第4708號
原 告 辛○○即 蔡炳華 之
丁○○即蔡炳華之
丙○○即蔡炳華之
戊○○即蔡炳華之
右 三 人
法定代理人 甲○○
原 告 壬○○（即蔡炳華之承受訴訟人）
庚○○（即蔡炳華之承受訴訟人）
乙○○（即蔡炳華之承受訴訟人）
兼 共 同
訴訟代理人 己○○○（即蔡炳華之承受訴訟人）
被 告 癸○○○○○○
之5
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國95年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他
造，民事訴訟法第176條定有明文。又當事人死亡者，訴訟
程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人
承受其訴訟以前當然停止，同法第168條亦有明文。本件原
告蔡炳華於民國94年10月18日提起本件訴訟後，於94年10月
28日死亡，有除戶戶籍謄本一紙可證，嗣蔡炳華之繼承人即
原告辛○○、丁○○、丙○○、戊○○、壬○○、庚○○、
乙○○、己○○○等8人於95年1月3日具狀聲明承受訴訟，
有繼承系統表、戶籍謄本、聲明承受訴訟狀附卷可稽，核與
前開規定相符，應予准許，合先敘明。
三、原告主張：被告參加蔡炳華生前所召集之民間互助會，共計
二會份，會期均自90年8月5日起至92年4月5日止，每一會份
會款均為新臺幣（下同）3萬元，均約定每月5日開標，會員
應於每次開標日起3日內給付會款，每一會份連會首共計21
會，採內標制。嗣於90年10月5日被告分別得標，二會份被
告均成為得標會員（即死會會員），被告得標後，每一會份
均應按月繳納死會會款3萬元，惟被告竟自91年4月5日起，
未按期給付會款，原告屢催未果。而自91年4月5日起至互助
會結束止，共13期，被告每一會份尚應給付會款39萬元，二
會份共應78萬元，蔡炳華均已代為給付，又蔡炳華於94年10
月28日死亡，原告辛○○等8人為其繼承人，故應承受被繼
承人蔡炳華財產上之一切權利義務，為此依民法第709條之7
第4項規定，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項
所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出互助會簿影本二份、支票二
十六張（含正、影本）、退票理由單十一張及繼承系統表
、戶籍謄本各一份為證，被告已於相當時期受合法通知，
既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，堪認原告之主張為真實。
（二）按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會
款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦
成立合會。會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應
於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，
於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首
應代為給付。會首依前項規定代為給付後，得請求未給付
之會員附加利息償還之，民法第709條第1項、第709條之
7第1、2、4項分別定明文。被告既自91年4月5日即未按期
繳納每期3萬元之會款，二會份共計6萬元，蔡炳華並有按
時標會，並代被告給付會款，至92年4月5日互助會結束止
，共13期，會款合計78萬元。從而，原告即蔡炳華之繼承
人依民法第709條之7第4項規定之互助會會首與會員間之
債權債務法律關係，訴請被告給付會款78萬元，核屬正當
，應予准許。
（三）本件係原告本於合會有所請求涉訟而為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 6 日
書記官