臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡字第2949號
原 告 劉豐榮
被 告 新北市樹林地政事務所
法定代理人 邱君萍
上列當事人間請求確認所有權與使用權事件，本院裁定如下：
主文
本件移送本院行政訴訟庭。
理由
一、按民事訴訟法第31條之2第2項規定：普通法院認其無受理訴
訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管
轄法院。而我國關於行政訴訟與民事訴訟，係採二元訴訟制
度，關於公法關係所生爭議由行政法院審判，因私法關係所
生爭執由普通法院審判，且行政訴訟採取三級二審制度，關
於公法上財產關係之行政訴訟，標的之金額或價額在新臺幣
（下同）40萬元以下者，適用簡易訴訟程序，以地方法院行
政訴訟庭為第一審管轄法院（行政訴訟法第229條第1項及第
2項第3款參照）。
二、原告起訴略以：原告所有建物（原新北市○○區○○街○○號
，現改為同街85巷3號），坐落土地地號為新北市○○區○
○段○○○○○○○○號，係合法房屋，見原台北縣政府工務局使
用執照76樹使字第1354號，民國76年10月1日核發之使用執
照，房屋稅籍證明（稅籍編號:00000000000號），新北市○
○區○○街○○巷○號，義務人劉豐榮，爰訴請確認原告對系
爭建物有所有權與使用權。
三、按民事確認判決，止於確認法律關係存在或不存在，不能據
以請求對造當事人為一定之行為；不動產登記事項，事屬行
政官署本身業務上之範疇，並非私權有所爭執，民事法院無
從受理審判，最高法院分別著有49年判字第20號、60年判字
第217號判例可資參照。本件訴訟性質屬公法上爭訟，揆諸
前揭說明，本院（民事法院）無受理之權限，爰依職權將本
件訴訟裁定移送該管轄法院即本院行政訴訟庭。
四、依民事訴訟法第31條之2第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官謝淳有
中華民國108年12月5日