臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰訴字第7號
原 告 潘郁瑋
訴訟代理人 陳貞宜 律師
上列原告與被告瑞勝建設有限公司等間履行契約等事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內，以訴狀表明應受判決事項之聲明，
及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，駁回
其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定
「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合
程式或不備其他要件者」。關於「應受判決事項之聲明」（訴
之聲明），在給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審
判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表
明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、
數量及特徵，否則為起訴不合程式。標的物為土地或建築物者
，應表明土地之地號、建築物之門牌及其結構、位置、面積，
並以添附圖說為宜。
民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭
，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明
及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或
補充之」。法院固有向當事人闡明之義務，惟不得代替一造當
事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；如法院已曉
諭當事人，限期命其依據卷內調查所得，補正起訴程式或其他
合法要件，卻不補正，自應由該當事人承擔訴訟之不利結果，
不容其事後以法院未盡闡明義務為由，任意指摘判決違背法令
。
經查：原告提出之民事變更聲明㈣暨準備狀，其「變更後訴之
聲明」第2項第1句記載，被告應將坐落彰化縣○○鎮○○段○○
○○○○○號土地上後方鄰地所有人興建之磚造圍牆拆除，然未
具體表明「後方鄰地所有人姓名」及「磚造圍牆之位置、面積
」，起訴不合程式。又原告所稱上開圍牆，業經其聲請本院通
知兩造到場勘驗，及囑託彰化縣和美地政事務所測量製作複丈
成果圖在卷，原告得聲請閱覽、抄錄或攝影上開資料，而知悉
其內容。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補
正如主文所示；逾期不補正，駁回其訴。
中華民國108年12月5日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年12月5日
書記官彭品嘉