臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1957號
原 告 呂玉程
被 告 錦隆機械有限公司
法定代理人 呂李叔卿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年11月21日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬元，及自民國一百零八年五月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，並簽發如附表所示之支票4
紙（下稱系爭支票）予原告，以供擔保債權。詎原告於民國
108年3月5日提示系爭支票，竟遭付款銀行以存款不足為
由退票，未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲
明：被告應給付原告新臺幣（下同）190萬元，及自支付命
令送達翌日起，按週年利率6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出
聲明異議狀略以：兩造間債務尚有糾葛云云，資為抗辯。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支
票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，僅曾提出聲明異議狀主張該項債務尚有糾葛，
然並未就此再提出事證為任何聲明或陳述，本院審酌原告所
提證據，堪認原告上開主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人，得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，
依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第144
條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。查本件被告
簽發系爭支票予原告收執，經原告提示系爭支票後仍未獲付
款，揆諸前揭法條規定，原告請求被告給付票款190萬元，
及自支付命令送達翌日即108年5月11日起，按週年利率6%
計算之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月5日
書記官陳嬿如
附表：
┌───┬─────┬─────────┬──────────┬────────┬────────┐
│編號│支票號碼│發票人│票面金額│發票日│提示日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│1│JA0000000│錦隆機械有限公司│600,000元│107年3月11日│108年3月5日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│2│JA0000000│錦隆機械有限公司│300,000元│107年3月10日│108年3月5日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│3│JA0000000│錦隆機械有限公司│300,000元│107年4月10日│108年3月5日│
├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤
│4│FA0000000│錦隆機械有限公司│700,000元│107年9月8日│108年3月5日│
└───┴─────┴─────────┴──────────┴────────┴────────┘