鳳山簡易庭109年度鳳簡字第197號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度鳳簡字第197號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 陳宜萱
被　　　告　 邱元章
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰玖拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前於民國93年2月4日與原告簽訂現金卡
借款約定書，貸款額度最高新臺幣（下同）15萬元，借款期
間1年，借款期間屆至，倘立約雙方對本借款約定書之內容
無書面異議時，本約定書即以同一內容繼續延長1年，不另
換約，其後亦同。借款利率自發卡屆滿一個月之次日起依實
際動用天數按年息18%按日計息。每月5日為繳款截止日，
如被告連續三期未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，原告
將暫停本借款之動用，並當月應收利息改以年息20%計算。
詎被告自95年9月1日起即未依約繳款，尚欠本金18,448元
及利息未清償。㈡被告前向原告借款30萬元，並簽立消費性
貸款約定書。約定借款期間自93年2月4日起至100年2月
4日止，約定利率按年息11.88%固定計息，被告應依年金法
按月平均攤還本息。如遲延還本或付息時，本金自到期日起
，利息自約定繳息日起，除按各款約定利率計息外，逾期在
6個月以內者，按原約定利率10%，逾期超過6個月者，按
原約定利率20%計付違約金。詎被告自95年2月4日起即未
依約繳款，尚欠本金237,847元及利息、違約金未清償。為
此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如判
決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟其前提出民事支付命令聲明
異議狀辯以：該債務尚有糾葛等語。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據
其提出台幣客戶基本資料、轉催呆查詢、ALLPASS現金卡貸
款申請書及借款約定書、ALLPASS現金卡轉換通知函，消費
性貸款約定書等件為證（見本院卷第13至20頁），經本院核
對無訛，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事
實，應堪信為真實。又被告雖於民事支付命令異議狀以該債
務尚有糾葛等語置辯（見本院卷第31頁），惟並未具體指明
債務有何爭議或提出相關證據以茲為佐，且被告經合法通知
未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述，
其空言所辯，自無足採。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，
即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月11日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年6月12日
書記官林麗文
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬────┬──────────────┬──────────────┤
│編號│本金│利息│違約金│
││(新臺幣)├───────┬──────┤│
│││起迄日│利率(年息)││
├──┼────┼───────┼──────┼──────────────┤
│001│18,448│自95年9月1日│15%││
│││起至清償日止│││
├──┼────┼───────┼──────┼──────────────┤
│002│237,847│自95年2月4日│11.88%│自95年3月5日起至清償日止，│
│││起至清償日止││逾期在6個月以內者，按前開利│
│││││率10%，逾期超過6個月者，按│
│││││前開利率20%計算之違約金。│
└──┴────┴───────┴──────┴──────────────┘