臺南簡易庭96年度南簡字第341號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　8
被　　　告　勤詒實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國96年3月29
日言詞辯論終結，判決如下︰
主　文
被告應給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十六年三月十四日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告勤詒實業股份有限公司，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：
㈠原告執有被告公司所簽發，如附表所示之支票3紙，經原告
於附表所載提示日提示，竟遭退票，不獲付款，爰依據票據
之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡聲明：求為判決如主文所示。
三、被告公司未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀。
四、經查：原告主張之事實，業據提出所述相符之支票、退票理
由單、被告公司登記資料及法定代理人戶籍資料為證。且被
告收受本院送達之開庭通知及起訴狀繕本後，迄未到庭辯論
，亦未提出書狀為任何答辯供本院斟酌，可信原告主張之事
實為真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付
票款2,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即96年3月14
日）起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，洵屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及87條第1項
分別定有明文。本件訴訟，除原告已繳納裁判費20,800元，
兩造未有其餘費用支出，本件訴訟費用額應確定為20,800元
，爰於主文第2項併為負擔之諭知。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　許蕙蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官黃鋕偉
附表
┌──┬───────┬─────┬────┬──────┬──────┐
│編號│　付　款　人│支票號碼　│發票日　│票面金額│提示日│
├──┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│一│合作金庫銀行│CS0000000│92.01.31│500,000元│93.01.05│
││南興分行│││││
├──┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│二│同上│CS0000000│92.02.07│500,000元│93.01.05│
│││││││
├──┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│三│同上│CS0000000│92.02.25│1,000,000元│93.02.17│
│││││││
└──┴───────┴─────┴────┴──────┴──────┘