臺中簡易庭96年度中簡字第1698號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1698號
原　　　告　合迪股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　 彭一峰 即大興環保企業社
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年3月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬貳仟捌佰元，及自民國九十
五年七月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬貳仟伍佰捌拾貳元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，此部分爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。又原告減縮應受判決事項之聲明
如主文第1項所示，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款規定
之情形，應予准許，合先敘明。
二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告住所雖非位在本院
轄區，惟系爭本票之付款地在台中市○○路○段○○○號3樓之3
，有原告提出之系爭本票1紙在卷足憑，依上開規定，本院
就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：其持有由被告彭一峰即大興環保企業社、甲○○
於民國95年2月14日共同簽發，票面金額新臺幣（下同）2,
444,400元，到期日為95年7月30日，並免除作成拒絕證書之
本票乙紙，且約定自到期日起按年息百分之二十計算利息，
詎屆期提示後，被告僅清償部分票款，屢經催討，均置之不
理，尚積欠原告票款本金772,800元，爰依票據之法律關係
，訴請被告連帶給付餘欠票款及利息等語。並聲明：被告應
連帶給付如主文第1項所示之金額及利息。
四、被告甲○○未提出書狀作何聲明或陳述。被告彭一峰即大興
環保企業社則以：系爭本票係伊所簽發等語置辯。
五、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票乙
紙為證，被告彭一峰即大興環保企業社不爭執系爭本票係伊
所簽發，而被告甲○○已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，是依本院調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。
六、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責；又發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率，票據法第6條、第28條分別定有明文；再本票發
票人應負付款之責，執票人向債務人行使追索權時，得要求
自到期日起之利息，亦為同法第121條、第52條第1項、第97
條第1項第2款所明定。本件原告持有被告所共同簽發系爭本
票乙紙，於95年7月30日屆期提示，未完全獲償，迄今尚積
欠原告如主文第1項所示之票款本金、利息，揆諸前揭說明
，被告自應就該票款本金及利息負連帶付款之責。從而，原
告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之
判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額確定為22,582元，由敗訴之被告連帶負擔。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
書記官