臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
鄭光宏
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年3月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟肆佰柒拾叁元，及自民國95
年1月10日起至民國95年2月9日止，按年利率百分之18點25計算
之利息，並自民國95年2月10日起至清償日止，按年利率百分之
20計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年12月11日與原告簽訂貸款契
約，約定借款額度最高以新台幣（下同）20萬元為限，可動
用額度為15萬元，借款動用期間自92年12月11日起至93年12
月11日為期1年，屆期時如立約人不為反對續約之意思表示
並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆期時亦同。借款利率按固定年利率百分之
18.25計算，按日計息；且借款人每動用1筆借款時，須繳納
提領費100元。又被告應持原告發行之國民現金卡向原告借
用款項，自借款日起，以1個月為還款周期，如未依約於繳
款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時
，則依年利率百分之20計付利息。倘有任何一宗債務不依約
清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告
自95年1月9日繳款訖息日起即未依約還款，債務視為全部到
期，迄今尚欠借款本金137,473元及自95年1月10日起之約定
利息未清償。爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給
付等情；並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出國民現金綜合約定書、國民
現金貸款融資查詢及國民現金貸款交易明細查詢為證，核與
所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪
信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
㈢、本件訴訟費用額為裁判費1,440元，確定如主文第2項所示。
㈣、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官陳美萍