臺灣臺北地方法院109年度提字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年提字第37號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月10日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度提字第37號聲請人即被逮捕人 廖俊榮 上列聲請人因妨害公務案件，經聲請人聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，廖俊榮並解返臺北市政府警察局中山分局圓山派出所。
理由
一、聲請意旨詳如附件「提審聲請書狀」所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關。提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別定有明文。次按憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之」。所謂逮捕，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而所謂拘禁，則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂。又現行犯，不問何人得逕行逮捕之，刑事訴訟法第88條第1項亦有明文。
三、經查：
㈠、聲請人廖俊榮於民國109年7月10日深夜2時50分許，行經臺北市中山區民生東路1段23巷口附近時，因行跡可疑為警盤查，嗣警盤查詢問聲請人身分完畢，聲請人已坐上計程車後座右側正欲離開現場之際，聲請人因情緒激動，而與在場警員發生口角衝突，並在警員 林宥安 、 郭勁揚 等人面前，口出「警察是流氓啊」之帶有侮辱性字眼之言語，故警員乃認聲請人涉犯刑法妨害公務罪章第140條第1項前段之侮辱公務員罪嫌，依現行犯予以逮捕等情，業據警員林宥安到庭陳述綦詳，復有臺北市政府警察局中山分局執行逮捕拘禁告知本人通知書、警員林宥安及郭勁揚之職務報告書、警察密錄器錄音錄影光碟及節錄譯文暨錄影擷取畫面等件在卷可參，並經本院當庭勘驗上開警察密錄器錄音錄影光碟其中檔案名稱為「2020_0710_024906_029.MP4」、錄影畫面時間02：50：40至
02：51：30之檔案無訛，有本院訊問筆錄之勘驗內容附卷足憑，堪認聲請人係涉犯刑法140條第1項前段侮辱公務員罪嫌之現行犯。是本件執行機關所為逮捕、拘禁，經核其程序尚無違誤。
㈡、聲請人雖辯稱：伊當時是說「是警察還是流氓啊？不懂啊」，不是侮辱警察是流氓之意等語，惟經本院當庭勘驗案發當時之警察密錄器錄音錄影檔案，確實聽見該句言語內容為「警察是流氓啊」，且本案承辦警員林宥安、郭勁揚於案發當時亦係因聽聞被告口出「警察是流氓啊」之侮辱性言語，乃認被告涉犯侮辱公務員罪嫌，而將聲請人依現行犯予以逮捕，已如前述，核其逮捕程序於法無違。
㈢、聲請人復爭執警員擋住計程車車門、不讓其離開現場云云，然經本院勘驗前揭密錄器錄音錄影檔案，在聲請人口出「警察是流氓啊」之言語之前，並未發現有聲請人所指摘之警察阻擋聲請人、禁止其離去之情事，且當時警員有對聲請人說「你要不要走啦？要不要走啦？」、「我要讓你走了，你為什麼不走？」、「我不是叫你走了嗎？」、「我是不是叫你走了？」、「趕快離開」等語，並有伸手欲關上計程車右後車門之舉動，聲請人之人身及行動自由並未受到警員之拘束等情，有本院訊問筆錄之勘驗內容附卷可佐。是聲請人上開陳述，無可憑採。
四、綜上所述，聲請人確實涉犯侮辱公務員罪嫌，具有犯罪嫌疑，警員認被告係現行犯而予以逮捕、拘禁之程序為合法。從而，本件聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺北市政府警察局中山分局圓山派出所。
五、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國109年7月10日
刑事第十五庭法官黃媚鵑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官李珮芳中華民國109年7月10日