北港簡易庭96年度港簡字第47號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　96年度港簡字第47號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年04月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟叁佰伍拾柒元部分自民國九十六年三月二日起至清
償日止，按日息萬分之四計算之利息暨萬分之○點四計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月14日向原告申請信用卡
使用，額度為新臺幣（下同）200,000元，依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費。惟被告使用至96年3月1日止，尚
積欠信用卡消費款計199,357元，利息及違約金9,361元，以
上共計208,718元，暨依約定條款第14條計算之利息暨違約
金等未依約定清償，嗣經屢次催討，被告均置之不理，為此
，爰依雙方簽訂之信用卡契約法律關係提起本件訴訟。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出COMBOCARD信用卡申請書、信
用卡循環息及違約金計算表、信用卡消費明細帳單等為證，
被告既於相當時期經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執
，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條
第3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張之上開事實自
堪信為真實。
㈡從而，原告本於兩造所簽訂之信用卡契約法律關係，請求被
告給付原告208,718元，及其中199,357元部分自96年3月2日
起至清償日止，按日息萬分之4計算之利息暨萬分之0.4計算
之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　24　　日
　　　　　　　北港簡易庭法官廖國勝
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　24　　日