宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年4月11日言詞辯論
終結，同年月25日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟玖佰柒拾元，及自民國九十
三年九月六日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭本票之付款地
在臺北市○○區○○○路○段○○○號2樓，有本票在卷可稽，依
民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告於民國91年9月25日所簽發，面額新
臺幣（下同）340,000元，到期日為93年1月5日，並免除作成
拒絕證書，且票面上載明約定利息按年息15.5％計算之本票一
紙，詎該本票經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，
請求被告給付票款231,970元，及主文第一項所示之利息等語
。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出本票為證，核屬相符，且本
件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達
證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自
堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款231,970元
，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
書記官 馬正道