臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第2206號
原 告 乙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及如附表所示各支票金額各自
提示日起，均至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，付款人為第七商業銀
行港路分行，如附表所示之支票五紙，詎於附表所示之提示
日，向付款人提示，竟未獲支付，被告尚欠新台幣（下同）
50萬元票款，經催告給付置之不理，爰依票款給付請求權之
法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告50
萬元，及如附表所示各支票金額各自提示日起，均至清償日
止，均按年息百分之六計算之利息。
二、被告對於有積欠原告票款之事實，固不爭執，惟陳稱：系爭
支票之真正不爭執，原告是我的姊夫，兩造合夥開店，後來
我自己將店頂下來，簽發130萬元的支票給原告，因經濟困
難，請原告暫緩提示，但是原告還是將支票提示，被告現在
因為經濟困難，無力清償等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告前開主張被告所簽發如附表所示之支票五紙，詎於
附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事實，業
據原告提出支票及退票理由書各五份為證，被告到庭亦不為
任何爭執，原告主張之事實，自堪信為真實。又按在票據上
簽名者，依票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他
票據債務人，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔
保支票之支付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準
用第96條第1項、第126條、第133條所明定。從而，原告基
於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年4月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表
編號票 號金 額發票日提示日 備註
一 SZ000000000萬元94/10/2094/10/20
二 SZ000000000萬元94/11/2094/12/30
三 SZ000000000萬元94/12/2094/12/30
四 SZ000000000萬元95/01/2095/01/20
五 SZ000000000萬元95/02/2095/02/20
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年4月24日
書記官