中壢簡易庭98年度壢簡字第485號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度壢簡字第485號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　2號
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國98年7月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟壹佰零伍元，及自民國九十
七年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利
息，暨自民國九十八年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年12月25日與原告訂立現金卡融資
契約書暨春嬌志明現金卡約定條款，融資額度新臺幣（下同
）25萬元，同意約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
，期限至92年12月25日日止為期1年，期滿30日前，如被告
不為反對續約之表示並經原告同意者，除願依原告當時核定
之利率計息外，餘皆依同內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，融資利息按年息9.99％固定計息，於每
月20日結息，並計入已用融資額度，還款方式以每個月為1
期，被告如未依照契約之約定按期清償融資本息時，本金自
到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按本融
資利率10％，逾期超過6個月部分，就超過部分按本融資利
率20％加付違約金，原告並得依契約第11條第1項主張被告
喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。被告於
95年12月13日與原告達成分期還款協議，約定就至95年12月
13日止之融資餘額252,210元自95年12月13日起，按週年利
率8％固定計息，還款期限為4年，按月平均攤還本息至全部
清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期，原融資契約其
餘部分條款仍繼續有效。詎被告自97年12月13日起即未依約
清償融資本息，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示
等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡融
資契約書、約定條款、現金卡優惠分期償還切結書及客戶往
來明細查詢等為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理
由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，
故原告主張之事實，應堪信屬實。從而原告依前揭契約，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,440元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　30　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　30　　日
書記官沈豔華