新店簡易庭94年度店簡字第2023號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度店簡字第2023號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度店簡字第2023號清償債務事件，於中華民國
94年12月23日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬肆仟柒佰零伍元及其中本金參拾
貳萬柒仟玖佰參拾壹元自民國九十四年十月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十九．七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟肆佰玖拾柒元及其中本金壹
拾壹萬玖仟肆佰壹拾肆元自民國九十四年十月二十七日起民國九
十五年七月二十五日止，按年息百分之五．八八計算之利息，並
自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四
．八八計算之利息。另自民國九十四年十月二十七日起至清償日
止按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告甲○○分別於民國91年3月26日、94年1月24日與原告
成立信用卡使用契約並領用信用卡（VISA卡卡號：0000-0
000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）。依約被告就使
用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系
爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依系爭約定條
款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
依系爭約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益
外，應另行給付債權人按年息19.7％計算之利息。截至94
年10月26日止帳款尚餘新台幣（下同）79932元，及其中
本金70700元未按期繳付。
（二）被告另於94年1月25日以代償卡（卡號0000-0000-0000-00
00）代付其於荷蘭銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利
息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年息5.88
％計收利息，第19個月起以年息14.88％計收利息，另按
月收取帳務管理費288元。截至94年10月26日止帳款尚餘
126497元，及其中本金119414元未按期繳付。
（三）被告另於93年5月6日與原告成立簡易通信貸款契約（信用
卡簡易通信貸款卡號：0000-0000-0000-0000），向原告
貸款28萬元，約定分50期清償（含手續費2200元），併入
信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。如未依約於繳
款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本
金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循
環利率年息19.7％計算之利息。依約定條款4、5條之約定
，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除
喪失期間利益，視同全部到期。截至94年10月26日止帳款
尚餘36728元，及其中本金33231元未按期繳付。
（四）被告原於93年5月6日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告貸款28萬元，未清償部分224000元由原於94年3月30日
以「感恩回饋專案」同意續約展延，約定分60期清償，按
年息14.8％計算之利息，採本利平均攤方式按月計付本息
，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。如未依
約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金
額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信
用卡循環利率年息19.7％計算之利息。截至94年10月26日
止帳款尚餘248045元，及其中本金224000元未按期繳付。
（五）查被告至94年10月26日止，帳款尚餘491202元未按期繳付
，其中信用卡帳款金額為79932元、簡易通信貸款帳款金
額為284773元、及代償金額為126497元，迭經催討無效，
請求如主文第1、2項所示之金額等語。
（六）原台灣第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀行股
份有限公司。匯通商上銀行股份有限公司於91年6月3日變
更為國泰商業銀行股份有限公司。然國泰商業銀行股份有
限公司於92年6月26日經財政部核准正式與世華商業銀行
股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯
合商業行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登
記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商
業股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之權
利義務由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限
公司依公司法第75條規定概括承受，併此敘明。
（七）原告主張之事實業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、代償卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申
請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、歷史帳
單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢、信用卡對帳單、財
政部台財融（二）字第0920028794號函等影本各1件為證
。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約、代
償卡契約及簡易貸款契約之法律關係提起本訴，請求被告返
還信用卡消費款、清償債務、利息及帳務管理費，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　年　12　月　29　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　年　12　月　29　日
法院書記官李文龍