內湖簡易庭94年度湖簡字第988號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度湖簡字第988號請求清償借款事件於中華民
國94年12月15日言詞辯論終結，於94年12月27日下午4時30分在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭永同
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元及自民國九十四年七月二十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年12月6日以急用為由，向原告借款
新臺幣（下同）100,000元，翌日又向原告借得60,000元。
借款時，被告均對原告稱借款數日後就返還，詎伊不守承諾
，原告迭以簡訊、電話對伊催討積欠160,000元，伊均置之
不理，嗣原告另於94年6月16日以台北圓山郵局存證信函第
362號通知被告，催告至遲應於94年7月20日前返還該款，詎
伊仍置之不理，迄今未還分文。為此，爰提起本件訴訟，訴
請被告給付160,000元及自94年7月21日起至清償日止，按年
息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據、匯款單以及存證信函等為
證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付160,000元及自
94年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　27　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　28　　日
書記官蕭永同