臺中簡易庭94年度中小字第3595號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年12月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬零陸佰玖拾壹元，及自民國九十四年
九月十六日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息，並
自民國九十四年十月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月5日，向原告借用新台幣（下
同）15萬元，約定被告憑申請之魔力現金卡，向原告及參加
自動化服務機器跨行共同系統之其他金融機構所設置之自動
化付款機器辦理取款、轉帳之用領款，自借款日起按日計息
，並約定每月15日為最終繳款日，至少應繳納約定應繳納金
額，否則原告得停止立約人可動用之額度，全部借款視為到
期，其逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被
告自94年9月16日起即未依約清償，且截至94年9月16日最後
動支日（或還款日），尚欠本金70,691元，及利息違約金等
尚未清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、金融卡融
資及透支往來明細查詢單為證。被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條
第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真
正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,000元（即裁判費1,000元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官