臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第651號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 馮景憶
被 告 陳常慎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬叁仟伍佰伍拾肆元，及其中新台幣叁
萬零肆拾伍元自民國九十三年七月十六日起至一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，及自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟捌佰玖拾元，及自民國九十三年
二月十三日起至九十三年三月十二日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息，及自民國九十三年三月十三日起至一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國104年10月28日
中壢簡易庭法官蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國104年10月28日
書記官劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。