臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國99年8月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰陸拾伍元，及自民國九十九
年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰貳拾伍元；其餘
新臺幣柒拾伍元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年7月2日19時44分許，因飲用
酒類過量（被告經抽血檢測，其血中酒精濃度為281.53MG/D
L，換算為呼氣酒精濃度為1.4MG/L），已不能安全駕駛動力
交通工具，竟騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿台中縣太
平市○○路行駛，行經精美路與太平路口時，自後追撞原告
所承保，訴外人歐力士小客車租賃股份有限公司所有、由訴
外人 李詹彬 駕駛之車牌號碼0000-00號租賃小客貨車（下稱
系爭車輛），造成系爭車輛受損。系爭車輛因前述損害計支
出修復費用新臺幣（下同）19,850元（其中工資費用為11,8
00元、零件費用為8,050元），原告已理賠被保險人損害，
爰依侵權行為法律關係及保險法第53條之規定，代位請求被
告賠償修車費用等語，並聲明：被告應給付原告19,850元，
及自本件起訴狀繕本送達翌日即99年8月17日起至清償日止
按年息5%計算之利息。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告對於所主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之汽
車保險理賠計算書、行車執照、估價單、統一發票、車損
照片等件為證；本件肇事經過與原告上述主張情節大致相
符等情，已據本院調閱警局製作之道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表、調查筆錄、職務報告、國軍台
中總醫院生化報告單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表、道路交通事故相片為憑；而被告對於原告上開主張之
事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條
之23準用同法第436條第2項及第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。本件被告酒後駕
車、未注意車前狀況及保持行車之安全距離，亦無證據證
明在當時有不能注意之情況，竟疏未注意，致撞及原告承
保之車輛，被告駕駛行為顯有過失，且與原告承保之車輛
受損有因果關係，被告自應就本件車禍負侵權行為損害賠
償責任。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權；又因故意或過失
，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，保險法第53條第1項前段
、民法第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別
定有明文。本件被告既不法侵害原告所承保之車輛，即須
負損害賠償責任，原告自得依據上開規定請求被告負賠償
責任。又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應
向被害人賠償其物因毀損所滅少之價額，而所謂請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以
必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最
高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件系爭車
輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，自應將零
件折舊部分予以扣除。原告就承保之系爭車輛請求損害賠
償部分，其中零件費為8,050元，而系爭車輛於98年1月16
日領照使用，此有原告提出之系爭車輛行車執照影本1紙
可佐，至被毀損之日98年7月2日，使用期間共計5月又18
日（不滿1月以1月計，參酌「營利事業所得稅結算申報查
核準則」第95條第8款），系爭車輛車修復之零件費用為8
,050元，扣除折舊後原告所得請求之零件修理費為6,565
元（計算式：000000000×0.369×6/12＝6565，元以下
四捨五入）。另工資部分11,800元，並不發生折舊問題，
因此，原告承保車輛之合理修復費用為18,365元（6565＋
11800＝18365）。
（三）從而，原告依據保險代位及上述侵權行為之規定，請求被
告給付18,365元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即99年
8月17日起至清償日止按年息5%計算之利息，洵屬有據，
應予准許；至於原告請求逾上開金額部分，尚嫌無稽，應
予駁回。又本件適用小額訴訟程序，併於訴訟費用裁判同
時，確定其費用額；以及就原告勝訴部分依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年9月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年9月9日
書記官