臺灣臺北地方法院112年度抗字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年抗字第342號民事裁定

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度抗字第342號抗告人巨積精密技術有限公司兼上一人法定代理人 謝綵楹 抗告人 吳茂祥
吳博睿 相對人一銀租賃股份有限公司法定代理人 李源鐘 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月11日本院司法事務官所為112年度司票字第14795號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
相對人聲請意旨略以： 伊執 有抗告人於民國111年6月20日簽發
，付款地在臺北市，金額新臺幣（下同）532萬8000元，利息約定按週年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日112年6月26日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘207萬2000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定利率計算之利息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見司票卷第11頁）。原裁定就相對人提出之系爭本票形式上審查，認其已具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定，准予強制執行，經核並無違誤。抗告人雖辯稱系爭本票權利，相對人尚不得行使等語，惟此屬實體法上之爭執，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國112年9月22日
民事第五庭審判長法官何若薇
法官蔡牧容法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月25日
書記官黃馨儀