臺灣臺北地方法院112年度訴字第3413號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3413號民事判決

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3413號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 林易 被告 賴妍羽 上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年9月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣879,403元，及自民國112年3月22日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息，暨自民國112年4月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年9月21日向伊申請青年創業貸款，並簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭契約），向伊借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自109年9月22日起至115年9月22日止，借款利率按中華郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼0.575%機動調整，約定平均攤還本息，自貸放後12個月內按月僅繳納利息，嗣後則按月攤還本息，如有遲延，應給付遲延利息及違約金。詎被告自112年4月起即未依約清償，依授信約定書第15條第1款約定，被告對伊所有債務視為全部到期，再依授信約定書第5條約定逕行抵銷被告帳戶存款5,122元，為此依契約、消費借貸關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、契據條款變更契約、中華郵政儲金二年期定期儲金機動利率歷史資料表、貸款繳款明細、催告通知函、抵銷通知函、授信約定書等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年9月22日
民事第八庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年9月22日
書記官邱美嫆