臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙小字第854號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十八年一月十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰柒拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一萬六千六百
元。
二、事實摘要：
㈠民國九十六年十二月一日十時三十分許，原告所有車號00
0－00號之營業用小客車（下稱系爭車輛）於行經台中縣
○○鄉○○路○段○○○號旁時，遭停放路旁停車格由被告
所駕駛之車號0000－00號自小客車倒車不慎而撞及，
致系爭車輛右邊前後車門凹陷受損。原告車輛受損部分，支
出修復費用九千四百元（包含零件七百元、工資八千七百元
），又系爭車輛為計程車，送修期間原告無法載客營業，受
有營業損失，以每日一千二百元計算，修復期間六日，共損
失七千二百元，以上合計一萬六千六百元，屢經催討，被告
均置之不理，為此，爰依民法侵權行為之規定，起訴請求判
決如訴之聲明所示。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告起訴主張其所有系爭車輛於上開時地遭被告所駕車輛倒
車不慎撞擊，因而支出汽車修理費九千四百元（含工資費用
八千七百元、零件費用七百元），並於六天修車期間受有每
日一千二百元，共計七千二百元營業損失之事實，業據其提
出台中縣警察局道路交通事故初步分析研判表、修車單明細
各一份為證，並經本院依職權向台中縣警察局烏日分局調取
本件事故之道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀
錄表、道路交通事故現場圖、現場照片等件核閱屬實，而被
告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀做任何爭執，自堪信原告主張之上情為實在
。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後
倒，並應注意其他車輛及行人，民法第一百八十四條第一項
前段、道路交通安全規則第一百一十條第二款分別定有明文
。經查，系爭車輛受撞擊部位位在右邊前後車門間，被告所
駕車輛受損部位則在左後保險桿處，有道路交通事故談話紀
錄表、車輛受損照片在卷可稽，足見原告已行駛至被告車輛
正後方，被告仍未注意，始發生碰撞，而原告對於右側車輛
之倒車並無法閃躲，堪認被告倒車時未注意後方行進中之車
輛為本件肇事原因，被告對於本件車禍事故之發生應負全部
過失責任。
㈣次按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價值，民法第一百九十六條定有明文。而所謂請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必
要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最
高法院七十七年度第九次民事庭會議決議）。本件原告提出
估價單之零件修理既係以新零件更換損壞之舊零件，原告以
修理費作為車輛損害之賠償依據，自應將零件折舊部分予以
扣除。經查，原告主張之車輛修理費用中零件費用為七百元
，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，運輸業用之小客車之耐用年數為四年，依定
率遞減法每年折舊千分之四百三十八，依卷附汽車行車執照
所載，系爭車輛係於八十一年十月出廠使用，有系爭車輛車
籍一紙附卷可稽，至九十六年十二月一日事故發生日止，已
使用逾十五年，顯已超過上開所定之耐用年限。又按採用定
率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其
總合不得超過該資產成本原額之十分之九。本件系爭車輛之
折舊額必然超過換修零件費十分之九甚多，故其折舊後之換
修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算，該零件費
用經折舊後應即為七十元（計算式：700元×1/10=70元，
元以下四捨五入），再加上工資費用八千七百元，原告回復
車輛原狀之必要費用為八千七百七十元（計算式：8700元
+70元=8770元）。
㈤再被告對於原告主張其於修車期間受有七千二百元之營業損
失並未到庭爭執，原告此部分請求自應准許。從而，原告本
於侵權行為之法律關係，請求被告給付一萬五千九百七十元
（8770元＋7200元＝15970元）部分，為有理由，應予准許
；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用確定為一千元，爰依兩造勝敗比例依法確定如
主文第三項所示之金額。
五、本判決原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條之十九、第
四百三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
書記官